РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-602

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной 

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в безналичном порядке по платежному поручению № были перечислены на счет ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн перевод № с карты на карту. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате перечисленных денежных средств, ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Каких-либо договоров между истцами и ответчиком не составлялось и не подписывалось. Ссылаясь на ст. 1102, ч. 2 ст.1105, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17677 руб.02 ком, судебные расходы в сумме 10266 руб., а всего- 227943 руб.02 коп.; в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2210 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2133 рубля, а всего- 104343 руб.96 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации. 

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

- ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17677,02 руб., судебные расходы в сумме 10266 руб., а всего- 227943,02 руб.;

- ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2210,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2210,96 руб., а всего- 104343,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья