Дело № 1-45/2019

УИД 48 RS 0005-01-2019-000546-51 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием государственных обвинителей: Струковой А.А., Сазонова В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колобаевой О.Л., 

потерпевшей Х.А.В., 

при секретаре Шиловой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.09.2018 года приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 09.12.2018 года до 11 часов 00 минут 23.12.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что его никто не видит, обошел территорию указанного домовладения с тыльной стороны, затем подошел к незапертой на замок калитке, ведущей на территорию данного домовладения, через которую незаконно проник на территорию указанного выше домовладения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанный выше период времени ФИО1, находясь на территории указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, расположенной с левой стороны от калитки, ведущей на территорию указанного домовладения, где при помощи металлического лома, найденного им на данной территории, вставив его между дверью и дверной коробкой, приложив физическое усилие, взломал дверь, ведущую в помещение данной хозяйственной постройки, после чего прошел внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу бензинового мотоблока марки «Хопер 900 6,5 л/с» стоимостью 12 754 рубля, принадлежащего Х.А.В.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанный выше период времени, находясь на территории указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, расположенной с правой стороны, относительно входной двери, ведущей в данный дом с тыльной стороны, где при помощи вышеуказанного металлического лома, который он вставил между дверной коробкой и металлической планкой, на которой находился навесной замок, при помощи которого закрывалась входная дверь, приложив физическое усилие, взломал указанную дверь, ведущую в помещение данной хозяйственной постройки, после чего прошел внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил кражу имущества, принадлежащего Х.А.В., а именно: бензинового триммера марки «HUTER GGT-1900Т» стоимостью 3 045 рублей, бензинового триммера марки «Ноmе Сагdеn GG 562» стоимостью 3 821 рубль, углошлифовальной машины марки «Интерскол» УШМ-150/1300, стоимостью 2000 рублей, мужских валенок 41 размера, не представляющих для Х.А.В. материальной ценности, зарядного устройства для зарядки аккумуляторных батарей, не представляющего для Х.А.В. материальной ценности.

После чего в указанный выше период времени ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, перенеся его поочередно с территории данного домовладения.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 Х.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 620 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия, как преступление предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б», «в» ч 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевшей Х.А.В., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. 

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется. 

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, судимость не погашена, по месту проживания старшим УУП ОП №2 УМВД России по городу Липецку характеризуется посредственно, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, состоит под наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта №161/1-123 от 04.02.2019 года, ФИО1 страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния (в т.ч. в полной мере), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении процессуальных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником (л.д. 107-109).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления (умышленное, средней тяжести), наличие судимости полагает определить ФИО1 размер наказания в пределах санкции п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Вместе с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, объем его преступных действий, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, т.к. цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, суд не усматривает.

ФИО1 осужден 19.09.2018 года приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Липецка; не изменять постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Поскольку по настоящему приговору суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

- не покидать место жительства в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев производственной необходимости, либо оказания неотложной медицинской помощи ему и его близким.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бензиновый триммер марки «HUTER GGT-1900Т», бензиновый мотоблок марки «Хопер 900 6,5 л/с», бензиновый триммер марки «Ноmе Сагdеn GG 562», находящиеся на хранении у потерпевшей Х.А.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении Х.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В.Коробейникова