Дело № 2-2568/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Шахты о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что на основании определения об утверждении мирового соглашения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества, после расторжения брака с ФИО2 ей перешли в собственность следующие объекты недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано за истицей в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ., запись о регистрации №; - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано за истицей в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. Однако фактически, на месте указанных квартир в доме 

<

адрес>, расположено нежилое помещение литер «А», общей площадью 493 кв.м. Указанное нежилое помещение было реконструировано прежним собственником квартир ФИО10 из жилых квартир № и №, в результате объединения помещений, внутренней перепланировки, строительства кирпичной пристройки и изменения назначения помещений. При этом, ФИО11 должным образом не оформил необходимые документы по вводу в эксплуатацию указанного реконструированного объекта недвижимости.

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций нежилого помещения литре «А», расположенного по адресу 

<

адрес>, выполненного МУП 

<

адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выполненная реконструкция в многоквартирном доме не уменьшает несущей способности конструкции здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует пожарным, строительным требованиям.

Для узаконения выполненной реконструкции истица обратилась в Администрацию 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истицей получен отказ в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на реконструированный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено заключение № ДАГиТР Администрации города Шахты из которого следует, что выполненная реконструкция здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Помещение соответствует пожарным, строительным требованиям. Реконструированное нежилое помещение литер «А», расположенное по 

<

адрес> находится в пределах земельного участка, площадью 1362 кв.м., находящейся в общей долевой собственности истицы, как собственника помещений многоквартирного дома, согласно Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ. Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истица просит суд: - сохранить выполненную реконструкцию многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, кадастровый номер №, с сохранением реконструкции расположенных в нем квартир №, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый № и №, общей площадью 35,7 кв.м., кадастровый №, путем демонтажа перегородок и объединения помещений квартир, внутренней перепланировки, строительства примыкающей кирпичной пристройки, устройства новых дверных проемов и изменения назначения помещений с жилого на нежилое помещение; - признать за собой право собственности на реконструированное нежилое помещение лит. «А», общей площадью 493кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1362кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Истица и её представитель – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) в судебном заседании просили суд удовлетворить иск в полном объеме, сохранить нежилое помещение лит. «А», общей площадью 493кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1362кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в реконструированном виде; признать за собой право собственности на указанное нежилое помещение. 

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) в судебном заседании не возражала на удовлетворении требований иска о сохранении помещения в реконструированном виде, в удовлетворении же требований о признании права собственности, просила суд отказать.

Выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истице на праве личной собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано за истицей в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №; - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано за истицей в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №.

Из материалов дела следует, что фактически, на месте указанных квартир в доме 

<

адрес>, расположено нежилое помещение литер «А», общей площадью 493 кв.м. Указанное нежилое помещение было реконструировано прежним собственником квартир ФИО2 из жилых квартир № и №, в результате объединения помещений, внутренней перепланировки, строительства кирпичной пристройки и изменения назначения помещений. При этом, ФИО2 должным образом не оформил необходимые документы по вводу в эксплуатацию указанного реконструированного объекта недвижимости, хотя из материалов дела видно, что реконструкция принадлежащих ему помещений производилась по проекту реконструкции разработанному ОАО «Ростовгражданпроект» в ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77-119).

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций нежилого помещения литре «А», расположенного по адресу 

<

адрес> выполненного МУП 

<

адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выполненная реконструкция в многоквартирном доме не уменьшает несущей способности конструкции здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует пожарным, строительным требованиям (л.д.29-44).

Из материалов дела видно, что для узаконения выполненной реконструкции истица обратилась в Администрацию 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истицей получен отказ в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на реконструированный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено заключение № ДАГиТР Администрации 

<

адрес> из которого следует, что выполненная реконструкция здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Помещение соответствует пожарным, строительным требованиям. Реконструированное нежилое помещение литер «А», расположенное по 

<

адрес> находится в пределах земельного участка, площадью 1362 кв.м., находящейся в общей долевой собственности истицы, как собственника помещений многоквартирного дома, согласно Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ. Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 1362+/-12,90кв.м., кадастровый номер №, по адресу 

<

адрес> на котором расположен реконструированный объект недвижимости, находится в общей долевой собственности собственников многоквартирного одноэтажного (четырех квартирного) дома, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для многоквартирные одноэтажные жилые дома, магазины продовольственные и промтоварные торговой площадью не более 100 кв.м., что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.12-15). 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников получено согласие всех собственников 4-х квартирного жилого дома 

<

адрес> на сохранение реконструированного объекта недвижимости в перепланированном виде, что подтверждается подлинником протокола (л.д.67-68).

В соответствии с частью 2 статьи 36 ЖК РФ, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Частью 3 статьи 36 ЖК РФ определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Для изменения режима использования общего имущества в соответствии с требованиями статей 36, 40 ЖК РФ и пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение судьбы общего имущества между долевыми собственниками по своей природе является гражданско-правовой сделкой, к которой применяются общие условия по порядку ее заключения.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ФИО5 стороной представлены суду доказательства, что она обращалась к собственникам помещений по вопросу согласования уменьшения общего имущества, изменения режима его использования, таким образом, в материалах дела имеются доказательства получения надлежащего согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение спорной реконструкции и перепланировки.

Согласно статьей 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 222 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил(пункт 1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=72BBC96C5161065D1F208B2F6A04CA171094E400E58124F792A0D817E551278EA7621AF7913B6BFC09kAW"(пункт 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г.).

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, для получения которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало меры.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке является исключительным способом признания права собственности на вновь возведенный объект недвижимости и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также ст. 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса документы.

Таким образом, в соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Пунктом 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ определен перечень необходимых документов, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок, общей площадью 1362+/-12,90 кв.м., кадастровый номер №, по адресу 

<

адрес>, на котором расположен реконструированный объект недвижимости, находится в общей долевой собственности собственников многоквартирного одноэтажного (четырех квартирного) дома, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для многоквартирные одноэтажные жилые дома, магазины продовольственные и промтоварные торговой площадью не более 100 кв.м., что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.12-15). При этом, из материалов дела видно, что площадь торгового зала реконструированного объекта недвижимости составляет 20,00 кв.м., остальное вспомогательные площади.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников получено согласие всех собственников 4-х квартирного жилого дома 

<

адрес> на сохранение реконструированного объекта недвижимости в перепланированном виде, что подтверждается подлинником протокола (л.д.67-68).

В судебном заседании установлено, что реконструированный объект недвижимости возведен с согласия всех сособственников на земельном участке находящемся в общей долевой собственности, в соответствии с целевым использованием, что соответствует и кадастровому паспорту на земельный участок, а также градостроительному плану земельного участка. 

Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций нежилого помещения литре «А», расположенного по адресу 

<

адрес> выполненного МУП 

<

адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что выполненная реконструкция в многоквартирном доме не уменьшает несущей способности конструкции здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует пожарным, строительным требованиям (л.д.29-44).

Из материалов дела видно, что для узаконения выполненной реконструкции истица обратилась в Администрацию 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истицей получен отказ в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на реконструированный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено заключение № ДАГиТР Администрации города Шахты из которого следует, что выполненная реконструкция здания, не создает угрозы для безопасности и здоровья людей, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Помещение соответствует пожарным, строительным требованиям.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

При этом, право собственности может быть признано за лицом, осуществившим самовольную постройку в тех случаях: если при строительстве (реконструкции) не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил; постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан; на нарушаются права и законные интересы других лиц. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 2 пункта 10 Постановления ВС РФ от 10.06.1980г. №4 ”О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” (в редакции постановления Пленума от 6 февраля 2007г. №6) разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагиваютконструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, а также в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст.51 Градостроительного кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как указывалось выше, из материалов дела, в том числе из проведенных заключений Департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, технического заключения специалистов, а также иных заключений, следует то, что реконструированное нежилое помещение лит. «А», общей площадью 493кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1362кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположено в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка, не противоречит строительным нормам и правилам СниП 2.07.01-89*, санитарно-техническим, противопожарным, экологическим и другим нормам действующим на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и не угрожают жизни и здоровью людей, не нарушает права и охраняемые законом их интересы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструированный истицей объект недвижимости, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, соответствует требованиям противопожарной безопасности, постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в технических документах. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Учитывая то обстоятельство, что самовольно построенный истцом на земельном участке, находящемся на праве личной собственности, объект недвижимости, не нарушает законные интересы других лиц, что не противоречит требованиям п.3 ст.222 ГК РФ, то суд полагает собранные по делу доказательства объективными и исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Сохранить нежилое помещение лит. «А», общей площадью 493 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1362 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в реконструированном виде. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на реконструированное нежилое помещение лит. «А», общей площадью 493кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1362 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.07.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017г.

Судья: (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: О.С.Луганцева