Мотивированное 

решение

 составлено 15.03.2021 Дело № 2-69/2021

66RS0050-01-2020-001390-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 09 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Североуральского городского округа о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО11 11.07.2012 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик умер. Его близкими родственниками являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков ФИО13., ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.08.2014 по 16.07.2020 (включительно) в размере 47 182,11 рубля – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615,46 рубля.

Определением от 11.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15 ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Администрация Североуральского городского округа.

Согласно сведениям ОЗАГС г. Североуральска, ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части требований к указанным ответчикам прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились. Банк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и пояснила, что ФИО3 и ФИО1 наследство не принимали. ФИО10 жил в квартире, принадлежащей ФИО2 – его отцу. Отец умер после ФИО11 ФИО10 и ФИО18 – супруги. Они проживали в этой квартире. Ей неизвестно, какое имущество им принадлежало. ФИО19 умерла после ФИО11 Оба умерли в 2015 году. После смерти отца квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на основании завещания. О судьбе автомобиля ВАЗ-2107 ей ничего не известно. Где находится этот автомобиль ей неизвестно. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в возражениях от 05.03.2021 полагала срок исковой давности не пропущенным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 11.07.2012 между банком и ФИО11 заключен кредитный договор, по условиям которого он получил потребительский кредит в размере 80 000 рублей, под 20,3 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО10 воспользовался кредитными денежными средствами, его задолженность составляет исковую сумму. Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске (копия свидетельства о смерти). 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для того, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя, он должен принять наследство способами, перечисленными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наследственное дело открыто на основании сообщения Банка. Наследники к нотариусу не обращались.

Согласно ответам на судебные запросы:

- в ЕГРН сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО11, не имеется;

- за ФИО11 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21070, стоимостью 30 000 рублей (карточка учета транспортного средства);

- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины не зарегистрированы;

- сведения о принадлежности ФИО10 объектов недвижимости в БТИ отсутствуют;

- счета в ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Меткомбанк», ПАО «СКБ-банк», АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф Банк» отсутствуют.

По имеющимся в деле доказательствам установить наследственную массу, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность какого-либо наследника, не представляется возможным.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств рыночной стоимости автомобиля, зарегистрированного за ФИО11 Фактическое наличие данного автомобиля судом не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследников.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает иск Банка не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.