Дело № 1-297/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н., 

при секретаре судебного заседания - Аюшевой Н.Ч., 

с участием: 

государственного обвинителя - Санджигоряева К.В., 

подсудимого - ФИО1

ее защитника в лице адвоката - Ушараули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 года, ФИО1, находясь к югу от с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, на участке местности с координатами С.Ш. -45,085606; В.Д. -42,217651, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 20,30 гр., после чего, упаковала в полимерный пакет розового цвета, которое стала незаконно хранить по месту жительства: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

03 июня 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, забрала незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в пакете розового цвета, поместив его в полимерный пакет с цветным художественно выполненным рисунком с надписью «Secret Garden», который поместила в пакет желтого цвета, тем самым стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 55 минут, 03 июня 2019 года.

03 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 12 минут, в помещении ЛПП в аэропорту Элиста Ставропольского JIO МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, аэропорт Элиста, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в желтом пакете, внутри которого находился полимерный пакет с цветным, художественно выполненным рисунком с надписью «Secret Garden», был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,30 гр.

Согласно заключению эксперта № 328/255 от 21.06.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 20,30 гр., относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Столбоским Н.И. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена. 

В судебном заседании защитник Ушараули А.А. и государственный обвинитель Санджигоряев К.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Также, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. Судом также не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 с учетом особенностей упрощенного производства. 

Оценивая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершенного ею преступления, принимая во внимание, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, так как она осознавала общественную опасность своих действий и желала их наступления.

Умышленные действия ФИО1, в результате которых она в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, оборвала с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 20,30 гр.

Ее действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретение и до момента его изъятия правоохранительными органами, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 20,30 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что она судима, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ относит положительную характеристику, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судима приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Таким образом, ФИО1, совершила настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести, суд считает необходимым признать в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений, что, в свою очередь, на основании ст.63 УК РФ, признается обстоятельством отягчающим наказание.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

Также, при назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказания ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, суд, приходит к выводу о возможности применить к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершила настоящее преступление, в период отбывания наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, что само по себе свидетельствует о том, что ранее назначенное ей наказание, не оказало на нее должного исправительного воздействия и не смогло обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая степень ее общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой, может быть, достигнуто посредством назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. При этом назначение подсудимой более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО1 суд считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, с учетом постановления Грачевского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом вида назначенного подсудимой наказания суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым изменить подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года, с учетом постановления Грачевского районного суда от 02 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня провозглашения приговора, то есть со 02 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), переданное в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов