№

Дело № 2-2443/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 год г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Мальцеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Борский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим. 

Гражданка ФИО2, пострадавшая в результате действий ФИО4, находилась на лечении в ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № рассмотрено, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.п. 

<

данные изъяты> УК РФ.

На не вступивший в законную силу приговор были поданы апелляционные представления в Нижегородский областной суд. ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор отменен и вынесен новый обвинительный приговор по ч.3 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с совершением в отношении нее преступления, оказана медицинская помощь на сумму 184 512 руб. 00 коп. 

Истец Борский городской прокурор просит суд: 

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежную сумму в размере 184 512 руб., затраченных на медицинскую помощь, оказанную ФИО2.

Истец Борский городской прокурор в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от исковых требований в сумме 184 331 руб. 54 коп., в связи с взысканием данной суммы решением Приокского районного суда г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО6 иск поддержала с учетом уточнения. 

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, приговором Борского городского суда Нижегородской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 отменен и вынесен новый обвинительный приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Суд установил, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», где ей были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования. 

Заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». С ФИО4 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскана сумма 186 546 руб. 37 коп., решение вступило в законную силу.

Как установлен судом, в рамках программы обязательного медицинского страхования потерпевшая ФИО2 застрахована страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ей был выдан страховой медицинский полис №.

Нижегородский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории г. Нижний Новгород и Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

Медицинское помощь, оказанная ФИО2, была оплачена Нижегородским филиалом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно имеющимся в материалах дела реестрам счетов, выставлены, приняты и оплачены счета на оплату скорой специализированной медицинской помощи ФИО2 общей стоимостью 184 331 руб. 54 коп. 

Согласно расчета расходов затраты Истца на проведение целевой экспертизы качества медицинской помощи составили 2 214 руб. 83 коп.

Расходы ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 возмещены страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2). 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

Согласно части 1 статьи 31 названного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования о взыскании расходов на лечение потерпевшей в размере, заявленном Борским городским прокурором, поскольку наличие вины причинителя вреда ФИО4 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 180 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Копия верна (подпись)

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.