Дело № 1-199/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 февраля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кешина А.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Начаркиной О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Челябинской области, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2013 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 января 2014 года Снежинским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к1 году лишения свободы, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 31.12.2015 года по отбытию наказания;

- 11 мая 2017 года Центральным районным судом города Челябинска по ч.2 ст. 159.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Проживает 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, Челябинской области по 

<

адрес>

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, незаконно с целью хранения приобрел, без цели сбыта, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия охотничье двуствольное курковое ружье модели «Б», производства Россия, с заводским номером 110260, и отнес его в помещение пункта металлоприема, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где спрятал и хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанном пункте металлоприема, ФИО1 переделал вышеуказанное оружие в обрез удалив часть ствола со стороны дульного среза, а также приклад.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 обратился к своей знакомой ФИО3 с просьбой перевезти обрез, на что ФИО3 дала согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в непосредственной близости от 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при визуальном осмотре салона автомобиля обнаружили на коврике у заднего пассажирского сидения полиэтиленовый сверток, переданный ФИО1 ФИО3, в связи с чем к пункту металлоприема, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, была вызвана следственно-оперативная группа ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:45 часов до 01:10 часов дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО4 в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №, припаркованном у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, который ФИО1 передал ФИО3, с имеющимся в нем обрезом охотничьего двуствольного куркового ружья модели «Б», производства Россия, с заводским номером 110260.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет внешне схожий с обрезом ружья обнаруженный в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №, расположенном у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, является обрезом, изготовленным самодельным способом, из охотничьего двуствольного куркового ружья модели «Б» 16 калибра, с номером 110260, отечественного производства (Тульский оружейный завод) 1957 года выпуска, путем удаления (отпиливания) части ствола со стороны дульного среза, а так же части приклада.

Данный обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ, - то есть незаконные приобретение и хранение оружия и ч. 1 ст. 223 УК РФ, - то есть, незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства работы, наличие постоянного места жительства и работы, сведения о 

<

данные изъяты> ФИО3 с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2( два) года, без штрафа. 

По ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года 1 (один) месяц без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( года) обязав его периодически является в регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - обрез охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра, производства Россия, с заводским номером №, с удаленной частью стволов и частью приклада, который храниться в КХО ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение ЭКЦ МВД России по Челябинской области для определения дальнейшей судьбы указанного предмета.

- перчатку тряпичную снятую в ходе проведения биологической экспертизы по уголовному делу со ствола обреза охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра, производства Россия, с заводским номером №, которая храниться в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску- уничтожить

- болгарка «Макита» возвращенную свидетелю ФИО5 оставить в законном владении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья