Дело № 2-5257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2018 г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Лемперт И.Н.,

при секретаре Соколенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (далее – УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потери кормильца. Свои требования мотивировало тем, что ответчиком в нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях в РФ» не было своевременно заявлено в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе о том, что он прекратил обучение в КГБПОУ «Минусинский медицинский техникум» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, произошла переплата суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 799,54 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года пор ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 167,84 руб. В добровольном порядке ответчик излишне полученные суммы пенсии не возвращает. Просило взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы пенсии по потери кормильца в общей сумме 53 967,38 руб.

УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания. Представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставил справку об обучении в образовательном учреждении по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по потери кормильца и социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением № пересмотрен размер пенсии, из которого следует, что общая сумма назначенных пенсий ФИО1 составляет 3 150,72 руб.

На основании решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального обеспечения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 150,72 руб., размер федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 5 389,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, выявлен факт излишней выплаты: пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФСД – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пенсии – 37 799,54 руб., ФСД – 16 167,84 руб. в связи с отчислением из «Минусинского медицинского техникума» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся в спорный период получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной выплаты (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, как обучающийся по очной форме в КГБПОУ «Минусинский медицинский техникум». 

Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ФИО1 была доведена информация о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5). Однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил.

В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные истцом требования, исходя из толкования приведенных норм, суд приходит к выводу, что для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь не уведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два условия: 1) непредставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты; 2) возникший в результате этого перерасход средств на выплату пенсий.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения по очной форме, не предоставил.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пенсионным законодательством, назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носит заявительный характер.

Таким образом, сообщение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму.

Таким образом, суд полагает, что подтверждается факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо все изменениях, влекущих прекращении пенсии, его не уведомил о прекращении обучения на очной форме, в связи с чем, произошла переплата пенсии в требуемой сумме, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 967 руб. 38 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 819 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018.

Судья И.Н. Лемперт