№ 2-557/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО1 был подписан договор займа № 210/16 от 26.07.2016г. согласно условиям которого, истец обязался передать ФИО1 заем в сумме 50000 руб. Истец произвел передачу ФИО1 денежных средств расходным кассовым ордером № 219 от 27.07.2016г. По состоянию на 22.05.2017г. задолженность по договору займа № 210/16 от 26.07.2016г. составляет 71650 руб. Кроме того, договор займа предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, истец имеет право на получение процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 42% годовых от суммы займа 50000руб. На основании изложенного просит суд взыскать суму задолженности по договору займа в размере 76650 руб., проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата, и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по состоянию на 22 мая 2017 года задолженность по Договору займа от 26.07.2016 года составляет: сумма основного долга по договору займа - 47 650 рублей; задолженность по процентам по договору займа - 14000 рублей; неустойка в соответствии с п.п. 12. договора займа - 10000 рублей. Неустойка была снижена с 22244,78 рублей во исполнение требований ФЗ «О потребительском кредите». Общая сумма задолженности составила 71650 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 76650 рублей, а именно: сумма основного долга по договору займа - 47650 рублей; задолженность по процентам по договору займа - 14000 рублей; неустойка в соответствии с п.п. 12. договора займа - 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а также взыскать со ФИО1 проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа из расчета 42 % годовых от суммы займа 50000 рублей, начиная с 28 мая 2017 года до момента полного погашения задолженности. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ») и ФИО1 был заключен договор займа № 210/16, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 50000 рублей. Пунктом 4 договора установлен порядок возврата суммы займа и уплаты проценты за пользование займом, согласно которому ФИО1 в первый месяц пользования займом должен произвести платеж двумя частями: в размере 60% в год от суммы займа, а именно 2500руб., в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 42% в год от суммы займа, а именно 1750руб. оплачивается в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа, в размере 3833,41руб., всего процентов за первый месяц пользования в сумме 4250руб. из расчета 102% в год от суммы займа; в течение 23 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 42% в год от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере 3833,33руб.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств в сроки, установленные в настоящем договоре, проценты за пользование займом, предусмотренные настоящим договором, подлежат начислению до дня возврата суммы займа полностью в размере, предусмотренном настоящим договором.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом. 

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 по договору займа № 210/16 от 26.07.2016 года по состоянию на 22.05.2017 г. составляет 71650 рублей, в том числе: 47650 рублей – сумма основного долга, 14000 рублей – задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка.

Доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа № 210/16 от 26.07.2015 года ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга в размере 71650 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.4 договора займа № 210/16 от 26.07.2016 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 42% годовых от суммы займа (50 000руб.) в сумме 1750руб., за каждый день пользования, суммой займа, начиная с 28.05.2017г. по день исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 01.03.2012 года ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № 1 на оказание юридической помощи. 

Платежным поручением № 297 от 14.12.2016 г. за оказание юридических услуг (согласно счету № 120 от 14.12.2016 г.) ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» перечислила ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» 5000 рублей.

Кроме того, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2349,50 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № 210/16 от 26.07.2016 года в общем размере 71650 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе: 47650 рублей – сумма основного долга, 14000 рублей – задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» проценты за пользование займом из расчета 42% годовых от суммы займа (50000 руб.), начиная с 28.05.2017г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» судебные расходы в сумме 7349,50 руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2349,50 руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Золотухин