Дело №5-1123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 октября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 22 часа 10 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде дома №1 по улице Балтийской г.Ярославля, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; сообщением ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и ее объяснениями о том, что в при рассматриваемых обстоятельствах ФИО3 выражался нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, не реагировал на замечания, чем нарушал общественный порядок; рапортом сотрудника полиции ФИО2, содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется. Сам ФИО3 не отрицал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 22 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев