<

данные изъяты>

Дело № 12-104/2020

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 03 июля 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 14.05.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 14.05.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.04.2020 в 13:33 «Обход г. Нижние Серги» 9 км + 300 м, управляя транспортным средством Дэу Нексия, госзнак №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 оспаривал.

В жалобе просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что допущено нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019, который вступил в законную силу с 01.04.2020 взамен ГОСТ Р 52289-2004. Знаки 3.20 и 3.22 дублируются на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении. На дорогах с разделительной полосой, выделенной только разметкой 1.2, или без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам. Следовательно, по новым правилам знак 3.20 должен дублироваться обязательно. На месте составления протокола об административном правонарушении дорожный знак 3.20 не дублировался, является не действительным и не подпадает под действие ПДД РФ. Дорожные знаки должны соответствовать стандартам ГОСТ. На месте составления протокола на проезжей части отсутствовала дорожная разметка. Считает, что правила дорожного движения не нарушал, правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, так как сплошную линию разметки не пересекал, знак 3.20 «Обгон запрещен» не действительный. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что пункт 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Разделом 3 Приложения П 1 Правил дорожного движения РФ действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. 

В соответствии с п. 5.4.21 Знак 3.20 «Обгон запрещен» ГОСТ Р 52289-2019 применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 4), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные.

Объективная сторона правонарушения, совершенного ФИО1, в протоколе об административном правонарушении указана, как обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что и предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой нарушения, проектом организации дорожного движения, рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3, а также приобщенным к делу видеоматериалом.

Не соответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2019 знака 3.20 «Обгон запрещен» на рассматриваемом участке дороги не установлено. 

Доказательства, положенные в основу постановления, получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Указание инспектором ФИО3 в рапорте на нарушение ФИО1 разметки 1.1 ПДД РФ, суд считает несущественным, не исключающим событие административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела установлено место совершения административного правонарушения ФИО1, а именно автодорога «Обход г. Нижние Серги» 9 км + 300 м. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что совершил обгон машины, ехавшей с включенной аварийной сигнализацией со скоростью до 30 км/час, счел ее за препятствие. Между тем, указанное транспортное средство не относится к указанным в качестве исключений при применении знака 3.20. 

Факт совершения обгона ФИО1, таким образом, не отрицал. 

Мнение ФИО1 о неверной квалификации его действий не основано на материалах дела, которыми подтвержден факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения. При этом движущийся справа в попутном направлении автомобиль не являлся препятствием для движения транспортного средства по смыслу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.2, ст.ст. 30.5 - ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 14.05.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина