Дело № 5-110

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 14 июня 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

потерпевшего ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившейся ...г. в ..., гражданина РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшему ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2017 года около 15 часов ФИО5, находясь во дворе дома ... на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила ФИО1 пустой бутылкой по голове один раз, чем причинила физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны (1) на волосистой части головы. Данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала, что на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ФИО1 пустой бутылкой по голове.

Потерпевший ФИО1 пояснил, 8 мая 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, из – за этого они поссорились с ФИО5 и она ударила его пустой стеклянной бутылкой по голове. В этот же день он вызывал скорую помощь, так как сильно болела голова.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 11 мая 2017 года, сообщениями по КУСП ... от 08 мая 2017 года, письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в своем объяснении пояснил, что 08 мая 2017 года находился дома с сожительницей ФИО5, употреблял спиртное, поэтому находился в состоянии опьянения. В результате чего между ним и сожительницей ФИО5 произошел словесный скандал, в ходе которого вышли на улицу и начали ругаться. ФИО5 находилась в сильном эмоциональном состоянии и когда он отвернулся нанесла ему удар пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего он почувствовал физическую боль и у него потекла кровь. После чего он вызвал полицию и скорую помощь.

Свидетель ФИО4 в письменном объяснении от 08 мая 2017 года указала, что 08 мая 2017 года около 15 час. к ней домой пришла подруга ФИО5, она находилась в возбужденном состоянии и рассказала, что поскандалила со своим сожителем ФИО1, находясь в сильном эмоциональном состоянии ударила его пустой стеклянной бутылкой по голове, так как своими пьянками и безработицей он вывел ее из себя.

Из объяснений судебного медицинского эксперта Устьянского отделения ГУЗ «ОБСМЭ» ФИО2 следует, что согласно карты вызова скорой помощи ... ГБУЗ АО «Устьянской ЦРБ» у ФИО1 имеется телесное повреждение характера ушибленной раны (1) на волосистой части головы, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета в срок, возможно от 08 мая 2017 года.

Из сообщения КУСП ... от 08 мая 2017 года следует, что в ОМВД России по Устьянскому району в 18 час 25 минут зарегистрировано сообщение фельдшера Скорой помощи ФИО3 о том, что 08 мая 2017 года в 16 час 55 минут поступил вызов к ФИО1, диагноз открытая рана волосистой части головы.

Из сообщения КУСП ... от 08 мая 2017 года следует, что в ОМВД России по Устьянскому району в 15 час 20 минут зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что его ударила рукой по лицу сожительница ФИО5

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 А,А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901423459, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.