Дело №5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П. 

(

<

...>),

с участием ФИО3, УУП ОМВД России по Ракитянскому району ФИО4,

рассмотрев 16 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2017 года около 15 часов, ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, во время ссоры с супругой ФИО5, нанес ей не менее 4-5 ударов в область головы, причинив тем самым побои и физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО5 ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ракитянскому району ФИО4 полагал, что в действиях ФИО3 содержится состав вменяемого административного правонарушения и просил назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также имеется его собственноручные пояснения о том, что с нарушением согласен, 03 ноября 2017 года во время ссоры с женой, нанес ей 5 ударов ладонью руки в область головы и туловища. (л.д. 34);

- заявлением ФИО5 от 03 ноября 2017 года о привлечении к ответственности ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений 03 ноября 2017 года около 15 часов. (л.д. 2); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 ( л.д. 14), пояснившей, что 03 ноября 2017 года ее муж ФИО3, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей 5 ударов кулаком правой руки по голове;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 15), подтвердившего, что 03 ноября 2017 года причинил своей супруге ФИО5 телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 ( л.д. 27), пояснившей, что 03 ноября 2017 года от дочери ФИО5 она узнала о том, что ее избил муж;

- в протоколе осмотра места происшествия от 04 ноября 2017 года зафиксирована обстановка на месте происшествия. ( л.д. 5-8);

- заключением специалиста № от 07 ноября 2017 года, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены кровоподтеки век правого глаза, лобной области слева и справа, наружной поверхности нижней трети правого плеча, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 03 ноября 2017 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались не менее чем от четырех травматических воздействий. (л.д. 28-29);

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ФИО5 телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.По мнению судьи, показания потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справки ОМВД России по Ракитянскому району, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штраф, назначенный 28 октября 2017 года не оплачен ( л.д. 33). ФИО3 не трудоустроен, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 17-18).

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО3, судья приходит к выводу, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Наказание, назначенное ФИО3, отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления Ракитянского района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области, для исполнения.

Разъяснить ФИО3, что при уклонении от отбытия обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд

судья Л.П. Белашова