К делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 января 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1, 

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Апшеронского района Гайдукова Ю.А.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №

- представителя потерпевшего - начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Апшеронского района Краснодарского края ХОНА рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 3 октября 2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил РФ, установленной ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» для получения права на, предусмотренную данным законом пенсию за выслугу лет, с целью хищения бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных указанным законом РФ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат, из корыстных побуждений, в начале 2015 г., находясь в г. Батуми Республики Грузия, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании ему пособнических услуг в изготовлении и предоставлении ему за денежное вознаграждение в сумме 1000 долларов США подложного личного дела военнослужащего РФ по контракту на его имя, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту, с целью последующего представления им подложного личного дела в военный комиссариат для незаконного получения социальной выплаты – военной пенсии.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в начале января 2015 г., находясь в г. Батуми Республики Грузия, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 долларов США и пакет своих документов для изготовления подложного личного дела военнослужащего по контракту. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с начала января 2015 г. по 3 сентября 2015 г. организовало изготовление подложных документов личного дела военнослужащего по контракту ФИО2, а именно: выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира № военной базы; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; денежного аттестата от ДД.ММ.ГГГГ №; расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ; послужного списка; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира № военной базы; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания постоянно действующей аттестационной комиссии войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира 12 военной базы; предписания от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; контракта о прохождении военной службы в войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; справки командира сводного МСБ Миротворческих сил о выполнении задач в зоне вооруженного конфликта; характеристики от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; аттестации за период с ДД.ММ.ГГГГ.; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания аттестационной комиссии по отбору кандидатов на заключение контракта; контракта о прохождении военной службы в войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; справки от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; аттестации за период с июля 1999 года по август 2002 года; контракта о прохождении военной службы в войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; представления к награде Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания аттестационной комиссии войсковой части №; контракта о прохождении военной службы в войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира № военной базы; выписки из протокола № аттестационной комиссии войсковой части №; контракта о прохождении военной службы в войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира № военной базы; выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №; характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, которые передало ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 3 сентября 2015г. предоставил указанное подложное личное дело военнослужащего в Центр социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, а затем, 4 сентября 2015 г., находясь в помещении военного комиссариата Апшеронского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...> «г», предоставил в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела указанного военного комиссариата подписанное им заявление о назначении ему военной пенсии, скрыв от работников отделения факт того, что он не имеет выслуги лет свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

На основании материалов подложного личного дела военнослужащего по контракту ФИО2 № и его заявления о назначении военной пенсии по выслуге лет, введенными в заблуждение относительно наличия у него прав на получение социальной выплаты, сотрудниками военного комиссариата Краснодарского края был произведен расчет на пенсию за выслугу лет и начислена социальная выплата – военная пенсия, которая подлежала выплате ФИО2 с 4 сентября 2014 г., а затем Центром социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края в период с 4 сентября 2014 г. по 31 октября 2018 г. ФИО2 ежемесячно, незаконно выплачивалась социальная выплата – военная пенсия в размере не менее 11 554 рублей 32 копеек в месяц путем безналичного перечисления на его лицевые счета № и №, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №

Всего в указанный период времени ФИО2 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат получил и похитил денежные средства социальной выплаты, установленной законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, на общую сумму 641 251 рубль 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя – военного комиссариата Краснодарского края, материальный ущерб на указанную сумму, размер которого является крупным. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - начальник отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Апшеронского района Краснодарского края ХОНА и государственный обвинитель Гайдуков Ю.А. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Сурманидзе обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Сурманидзе своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Сурманидзе правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку Сурманидзе совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений - подложного личного дела военнослужащего РФ в Центр социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края, причинив своими действиями Федеральному бюджету Российской Федерации ущерб в размере 641 251 рубль 73 копейки, который является крупным.

При назначении наказания подсудимому Сурманидзе, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что Сурманидзе не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Сурманидзе как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает пожилой возраст подсудимого, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Сурманидзе преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Сурманидзе обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: пожилого возраста подсудимого, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Сурманидзе возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО6 был заявлен гражданский иск в размере 641 251 рублей 73 копейки, поскольку в результате действий подсудимого Федеральному бюджету РФ был причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 611 251 рублей 73 копейки, поскольку подсудимым 30 000 рублей были возмещены в добровольном порядке.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Князев А.К. иск признали в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического, лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Исковые требования соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 16 января 2019 г.

ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 3 октября 2018 г. по 15 января 2019г. включительно.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- личное (пенсионное) дело ФИО2 № и пенсионное удостоверение Министерства Обороны РФ на имя ФИО2 - уничтожить, 

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 - вернуть ФИО2

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации сумму в размере 611 251 рублей 73 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2019.