Дело № 1-33/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года с. Багдарин 

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л. единолично, 

при секретаре: Алоновой А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Баунтовского района Банзаракцаева А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Ястребова В.Н. представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2032028, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

? ФИО1 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего СП 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности и экологического преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Баунтовский эвенкийский район, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбу ленок, которая занесена в Красную книгу Республики Бурятия, с целью ее дальнейшего потребления в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбу ленок, которая занесена в Красную книгу Республики Бурятия и достоверно зная, что добыча рыбы ленок запрещена и уголовно наказуема и в нарушение подпункта 15.4.5 пункта 15 раздела II «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ, имея целенаправленный преступный умысел добыть браконьерским способом рыбу ленок, заведомо зная, что река Витим является средой ее обитания и осознавая, что вылов рыбы ленок, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимая, что применение рыболовной сети, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды множества особей рыбы ленок и желая этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут на автомобиле марки «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выехал из своего вышеуказанного дома, взяв с собой рыболовную сеть длиной 25 метров, размер ячеи 3,5 х 3.5 мм., высота стенки 1,2 м., и проехал на расстояние 30 километров в южном направлении от 

<

адрес>, в местность 

<

адрес> где протекает река Витим, являющаяся средой обитания рыбы ленок.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на реке Витим, в местности «Чирок», расположенной в 30 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, при помощи ручного ледоруба пробурил 5 лунок и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численностипопуляции рыбы ленок, продолжая свои преступные действия гр. ФИО1 при помощи деревянного шеста, в этот же день в 14 часов 00 минут, протянув через 5 лунок рыболовную сеть, оставил ее в воде, осуществив тем самым ее установку. В 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выбрал сеть из воды, добыв тем самым браконьерским способом рыбу ленок в количестве 24 штуки, все 24 особи - самцы. После чего, ФИО1 сложил в мешок незаконно добытую рыбу ленок в количестве 24 штуки, положил в багажное отделение своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> выехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, автомобиль марки «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, за нарушение ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и незаконно добытая рыба ленок в количестве 24 штуки старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут была изъята в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», и Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра рыбы ленок составляет 250 рублей, и общая стоимость незаконно выловленной ФИО1 рыбы ленок в количестве 24 штуки составила 6000 рублей, который для Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству является крупным ущербом, так как рыба ленок редкий, уязвимый, особо охраняемый вид водных биоресурсов, занесенный в Красную книгу Республики Бурятия.

Кроме того, в нарушении ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7 от 10.01.2002 года, незаконным выловом рыбы вида ленок ФИО1 причинил вред экологии Байкальского рыбохозяйственного бассейна, выразившейся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы ленок и как следствие в нарушении рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Кроме этого,в середине мая 2004 года, в неустановленный дознанием день, в обеденное время гр.ФИО1, находился в кладовой 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в металлическом сейфе увидел одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., а также 

<

данные изъяты> боеприпасов - винтовочные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм.и 9 боеприпасов - патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм. В это же время в вышеуказанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных оружий и 16 боеприпасов к нему, с целью дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в середине мая 2004 года, в неустановленный дознанием день, в обеденное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст.ст.9, 13, 22 Федеральногозакона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого взял себе вышеуказанные оружия и боеприпасы к нему, а именно одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов - винтовочные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов - патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм., тем самым умышленно незаконно приобрел их с целью дальнейшего хранения и использования.

После чего, ФИО1 в этом же месте, в это же время в неустановленный дознанием день в середине мая 2004 года, находясь в кладовой 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанных одноствольного длинноствольного нарезного огнестрельного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия, сборного карабина калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов -винтовочных патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> боеприпасов - патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм., положил их в тот же металлический сейф, который замкнул на замок и с этого времени умышленно, незаконно хранил, с целью их дальнейшего использования в период времени с неустановленного дознанием дня середины мая 2004 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, незаконно приобретенных и хранимых им одноствольного длинноствольного нарезного огнестрельного охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия, сборного карабина калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов -винтовочных патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов - патронов кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм.для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, взял из металлического сейфа, расположенного в кладовой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., а также 

<

данные изъяты> боеприпасов - винтовочные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм. и 

<

данные изъяты> - патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм.для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм., которые положил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и проехал в местность 

<

адрес> расположенную на расстояние 30 км, в южном направлении от 

<

адрес>, где находился до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Республики Бурятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1 поехал домой на автомобиле марки «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком X 319 КЕ 03 ЯУЗ, при этом одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 7,62 мм., 6 боеприпасов - винтовочных патронов калибра 7,62 мм, для нарезных оружий калибра 7,62 мм., 9 боеприпасов - патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.для нарезных оружий калибра 5,6 мм. находились на заднем пассажирском сиденье его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, автомобиль марки «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 бьш задержан сотрудниками полиции, в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, за нарушение ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3., одноствольное длинноствольное нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., а также 

<

данные изъяты> боеприпасов - винтовочные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм.и 

<

данные изъяты> боеприпасов - патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм.были изъяты у гр. ФИО1 из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Тем самым ФИО1 осуществил их незаконную перевозку в период времени с 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, а именно до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину внезаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и незаконной добычи рыбы признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому ФИО1 были судом разъяснены. Подсудимый суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А., защитник адвокат Ястребов В.Н., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по п. «а» ч. 1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Ястребова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 наосновании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, им совершены преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, и суду пояснил, что ему понятны основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Осознает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 о чем, в ходе судебного заседания заявил в письменном виде. 

Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку причин для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений,одно из которых небольшой, а второе средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и неработающую жену, что является смягчающим вину обстоятельством.В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в связи с чем, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.Судом учтено мнение представителя потерпевшего о том, что он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, ущерб возместил в полном объеме. 

Поскольку все обстоятельства по делу о деятельном раскаянии ФИО1 присутствуют, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. В связи с чем, процессуальные издержки, произведенные на оплату услуг защитника адвоката Ястребова В.Н. за 3 рабочихдня в сумме2970 рублей участвующего по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, на основании ст. 75 УК РФ, производство по делу прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноствольное, длинноствольное, нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм.; длинноствольное, одноствольное, нарезное огнестрельное оружие, сборный карабин калибра 

<

данные изъяты> мм.; шесть патронов, являющиеся боеприпасами, а именно винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты> мм.; девять патронов, являющиеся боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, для нарезных оружий калибра 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому районупередать ОМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить за законным владельцем; 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Бурятия. 

Судья И.Л.Стрильчук