Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно будет разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 12 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 88 копеек. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно будет разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 12 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно будет разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 12 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно будет разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по4 периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 12 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно будет разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными4 для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 12 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что в техническом помещении здания апартаментов А (корпус А-2) Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) находится ранее им смонтированный медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, который можно буде4т разрезать на части угловой шлифовальной машиной «ЗУБР», и впоследствии сбыть по цене лома на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного технического помещения и совершить хищение данного типа кабеля, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подойдя к ограждению территории строительной площадки Гостиничного комплекса категории 5 звезд с апартаментами, расположенной на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно фрагмента медного кабеля ППГ нг (А)-HF 1х185, принадлежащего ООО «Парк Девелопмент», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в указанном месте отсутствует видео наблюдение, и его действия останутся незаметными для службы охраны и иных лиц, осуществляющих работы на указанном объекте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным на4мерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник в иное хранилище - участок охраняемой территории, специально оборудованной и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, огороженной по периметру забором, и направился к зданию апартаментов А (корпус А-2), где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ используя инструмент: угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР), разрезал на части медный кабель ППГ нг (А)-HF 1х185, общей длиной 30 метров, стоимостью 1657 рублей 24 копейки за погонный метр, после чего попытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут был задержаны сотрудниками ООО «Парк Девелопмент» на месте преступления с поличным. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы своими противоправными умышленными действиями ООО «Парк Девелопмент» материальный ущерб общую сумму 49 710 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность подсудимого в совершении данных преступных деяний установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ нет, поскольку потерпевшими заявления об этом суду не представлено, что является необходимым условием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает данные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний указал на места и способ совершения преступлений, в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступлений, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, а также раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по судимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление (по эпизоду в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Так как ФИО1 по совокупности совершены преступления средней тяжести, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствии ООО «Парк Девелопмент» в лице генерального директора ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 99 434 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленный гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме ввиду его обоснованности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба составляет 19 500 рублей. 

Таким образом, гражданский иск, заявленный ООО «Парк Девелопмент» в лице генерального директора ФИО5, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 4 фрагмента медного кабеля ППГ нг(А)-HF 1х185 - считать возвращенными потерпевшему ООО «Парк Девелопмент»;

- акт фиксации факта хищения кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; акт фиксации факта хищения кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; акт фиксации факта хищения кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; акт фиксации факта хищения кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; акт фиксации факта хищения кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

- угловую шлифовальную машину (УШМ ЗУБР); канцелярский нож; изоляционную ленту - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» – уничтожить; 

- 2 фрагмента медного кабеля ППГ нг(А)-HF 1х185 - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - вернуть по принадлежности ООО «Парк Девелопмент».

Гражданский иск потерпевшего ООО «Парк Девелопмент» в лице генерального директора ФИО5 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Парк Девелопмент» в счет причиненного ущерба 99 434,40 (девяносто девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО11