Дело № 1-91/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» октября 2017 г. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя – пом. военного прокурора Волгоградского гарнизона Южного военного округа ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2017 года, 

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: бульвар 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно трудовому договору от 1 октября 2013 года с указанного числа, исполнял обязанности генерального директора 

<

данные изъяты>, которое является коммерческой организацией с участием в уставном капитале и учредителем которой является государство – Российская Федерация в лице Министерства Обороны. Решением заседания Совета директоров 

<

данные изъяты> от 11 октября 2016 г., полномочия ФИО2, как генерального директора 

<

данные изъяты>, досрочно прекращены, и с ним расторгнут трудовой договор.

ФИО2 в период с 16 апреля 2013 года по 1 июля 2015 года, являлся директором общества 

<

данные изъяты>, также являлся учредителем указанной организации с 16 апреля 2013 года.

Занимая должность генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО2 единолично выполнял управленческие функции в коммерческой организации, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5. Устава, 

<

данные изъяты> является собственником имущества, учитываемого на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 15.2. п.п. 19 Устава 

<

данные изъяты> генеральный директор Общества уполномочен заключать договора и совершать иные сделки в порядке предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и настоящим Уставом, а также определять виды стимулирующих и компенсационных выплат (доплат, надбавок и премий и др.) порядок и условия их применения, а также устанавливает формы систему и размер оплаты труда работников.

В соответствии с п. 3 и п. 4 Положения о премировании и материальном стимулировании работников 

<

данные изъяты> размер текущих премий работников устанавливается в размере от 30% до 100% от величины заработной платы, размер разовых премий (единовременного вознаграждения) определяется для каждого работника Директором Организации в твердой сумме или процентах от величины заработной платы, указанной в трудовом договоре и не лимитируется. Совокупный размер материального поощрения работников максимальными размерами не ограничивается. Премирование работников Организации производится на основании приказа (распоряжения) директора Организации.

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик -физическое лицо получило доходы, обязаны исчислить, удержать у данного налогоплательщика и уплатить сумму налога.

В соответствии с положениями ст. 123 Налогового кодекса РФ ответственность предусмотрена за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Налоговым кодексом РФ срок суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

В октябре 2013 года 

<

данные изъяты> осуществляло реализацию своей продукции 

<

данные изъяты> - одной тысячи тонн ячменя 2013 года на основании договора от 3 октября 2013 года, заключенного в 

<

адрес>, на общую сумму 5 000 000 рублей и одной тысячи пятьсот тонн пшеницы озимой 4 класса на основании договора от 3 октября 2013 года, заключенного в 

<

адрес> на общую сумму 9000 000 рублей. По результатам проведенных сделок у 

<

данные изъяты> перед 

<

данные изъяты> остался долг - в размере 3 230 700 рублей. Указанные денежные средства ФИО2, совмещая должности директора 

<

данные изъяты> и генерального директора 

<

данные изъяты> получил на руки, но в кассу 

<

данные изъяты> не внес, а решил злоупотребить полномочиями и выплатить указанные средства в качестве неофициальных премий ограниченному кругу приближенных работников в тайне от всего коллектива и учредителей 

<

данные изъяты> а также от третьих лиц перед которыми 

<

данные изъяты> имело кредиторскую задолженность в сумме 3 988 000 рублей.

В период с 1 октября 2013 года по 11 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> ФИО2, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> т.е. лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> из иной личной заинтересованности, а именно стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное семейственностью, желанием заручиться поддержкой приближенных сотрудников при осуществлении руководства 

<

данные изъяты> получив на руки после реализации продукции денежные средства часть из них в размере не менее 3 230 700 рублей злоупотребляя полномочиями незаконно в нарушение требований ст.ст. 123, 226 Налогового кодекса РФ, Устава 

<

данные изъяты> и Положения о премировании и материальном стимулировании работников 

<

данные изъяты> без приказа и вне бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> лично на руки ежемесячно в период с 1 октября 2013 года по 11 октября 2016 года выплачивал премии своему родственнику - начальнику службы безопасности ФИО4 в размере 60 000 рублей, главному бухгалтеру ФИО5 в размере 60 000 рублей, агроному ФИО6 в размере 60 000 рублей и единовременно находящейся в декретном отпуске главному бухгалтеру ФИО7 2 раза в размере 85 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 имел реальную возможность потратить на погашение кредиторской задолженности 

<

данные изъяты>

Не остановившись на достигнутом, желая скрыть факты незаконных выплат ФИО2, являясь лицом единолично выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из иной личной заинтересованности, продолжил злоупотреблять полномочиями с целью освободить 

<

данные изъяты> от уплаты долга в сумме 3 230 700 рублей путем представления подложных документов о поставке минеральных удобрений.

Реализуя задуманное, с 1 по 31 ноября 2015 года по адресу: 

<

адрес> ФИО2, являясь лицом единолично выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя служебное положение, действуя с прямым умыслом из иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями подписал представленные 

<

данные изъяты> следующие фиктивные товарные накладные на поставку минерального удобрения «диаммофоск» в зачет ранее имеющегося долга: товарная накладная № от 17 августа 2015 года на поставку 58 тонн удобрения на сумму 1 548 600 рублей, товарная накладная № от 02 сентября 2015 года на поставку 63 тонны удобрения на сумму 1 682 100 рублей. Фактически минеральные удобрения из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не поставлялись. По указанию ФИО2 накладные о фиктивной поставке удобрений в базе «1-С» 

<

данные изъяты> за 2015 год внесены в счете Кт в группе «60» как поступление от 17 августа 2015 г. по договору с 

<

данные изъяты> по накладной ООБП-000070 от 17 августа 2015 г. на сумму 1 548 600 рублей 58 тонн удобрения, и поступление от 2 сентября 2015 г. по договору с 

<

данные изъяты> по накладной ООБП-000071 от 02.09.2015 на сумму 1 682 100 рублей 63 тонны удобрения. Несуществующие минеральные удобрения «диаммофоск» в количестве 121 тонна на сумму 3 230 700 рублей формально по распоряжению ФИО2 бухгалтером ФИО7 были поставлены на баланс 

<

данные изъяты>, чем 

<

данные изъяты> было незаконно освобождено от уплаты долга в вышеуказанном размере 

<

данные изъяты> и были сокрыты факты незаконных выплат перед учредителем т.е. государством.

Незаконные действия ФИО2 повлекли незаконные выплаты премий работникам 

<

данные изъяты> в сумме не менее 3 230 700 рублей, нарушение финансовой дисциплины в 

<

данные изъяты>», неуплату налогов, невыплату кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> сокрытие доходов 

<

данные изъяты> от учредителей в т.ч. от государства, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации 

<

данные изъяты>, а также существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Он же, занимая должность генерального директора 

<

данные изъяты> и будучи единоличным исполнительным органом, уполномоченным в соответствии с п. 15.2 Устава 

<

данные изъяты> заключать договоры и сделки, направленные в силу п. 4.1. Устава 

<

данные изъяты>, в том числе, на получение прибыли, обеспечение обороноспособности РФ и удовлетворения национальной экономики, использовал свое служебное положение вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> злоупотребил должностными полномочиями, в целях извлечения выгоды для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства при следующих обстоятельствах.

Согласно расходно-кассовым ордерам (далее РКО) ФИО2 получал наличные денежные средства в кассе 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 25 июля 2014 г. ФИО2 по РКО № получил 500 000 рублей, 28 июля 2014 по РКО № ФИО2 получил под отчет 1 100 000 рублей, 14 августа 2014 г. ФИО2 по РКО № получил под отчет 1 600 000 рублей, 11 ноября 2014 г. ФИО2 по РКО № получил под отчет 100 000 рублей, 12 ноября 2014 г. ФИО2 по РКО № получил под отчет 350 000 рублей, 17 ноября 2014 г. ФИО2 по РКО № получил под отчет 330 000 рублей. За указанный период с июля по декабрь 2014 года ФИО2 всего получено под отчет 3 980 000 рублей. Из которых он 760 686 руб. потратил на нужды 

<

данные изъяты> а оставшиеся денежные средства в сумме 3 219 314 рублей решил, злоупотребив полномочиями, выплатить в качестве неофициальных премий ограниченному кругу приближенных работников в тайне от всего коллектива и учредителей 

<

данные изъяты> а также от третьих лиц перед которыми 

<

данные изъяты> имело кредиторскую задолженность в сумме 3 988 000 рублей.

В период с 25 июля 2014 года по 11 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> ФИО2 являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> т.е. лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> из иной личной заинтересованности, а именно стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное семейственностью, желанием заручиться поддержкой приближенных сотрудников при осуществлении руководства 

<

данные изъяты> получив на руки под отчет из кассы 

<

данные изъяты> денежные средства в размере не менее 3 219 314 рублей злоупотребляя полномочиями незаконно в нарушение требований ст.ст. 123, 226 Налогового кодекса РФ, Устава 

<

данные изъяты> и Положения о премировании и материальном стимулировании работников 

<

данные изъяты> без приказа и вне бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> лично на руки ежемесячно в период с 25 июля 2014 года по 11 октября 2016 года выплачивал премии своему родственнику - начальнику службы безопасности ФИО4 в размере 60 000 рублей, главному бухгалтеру ФИО5 в размере 60 000 рублей, агроному ФИО6 в размере 60 000 рублей и единовременно находящейся в декретном отпуске главному бухгалтеру ФИО7 2 раза в размере 85 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 имел реальную возможность потратить на погашение кредиторской задолженности 

<

данные изъяты>

11 августа 2014 года между 

<

данные изъяты> и АО «Луч» заключен договор ответственного хранения (без номера), в соответствии с которым на 

<

данные изъяты> возложена обязанность безвозмездного хранения 16 единиц техники, принадлежащей на праве собственности АО «Луч». В частности, по указанному договору переданы на ответственное хранение следующие единицы сельскохозяйственной техники: транспортер загрузчик картофеля ТЗК- 30 № 8103, транспортер загрузчик корнеплодов ТЗК-ЗО № 8121, ботвоудалитель для лука Simon ТО № 8065, копатель лука 1 МАС ОD-1400 (2 штуки) №№ 8066, 8079, Культиватор КПК-4-02 без п/п для навески борон (3 штуки) №№ 8145, 8146, 8147, сеялка СЗП-3,6 А без катков с гидравликой (8 шт) №№ 8112, 8109, 8111, 8113, 8110,8149,8150,8151.

Не остановившись на достигнутом, желая скрыть факты незаконных выплат ФИО2, являясь лицом единолично выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из иной личной заинтересованности, продолжил злоупотреблять полномочиями с целью скрыть факт выплаты премий в сумме 3 219 214 рублей путем представления подложных документов о поставке минеральных удобрений.

Реализуя задуманное, с 1 по 30 сентября 2014 года ФИО2, являясь лицом единолично выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя служебное положение, действуя с прямым умыслом из иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями ФИО2, действуя в нарушение заключенного договора ответственного хранения от 11 августа 2014 года, а также Устава 

<

данные изъяты> отдал указание главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО5 поставить на баланс 

<

данные изъяты> указанные 16 единиц сельско-хозяйственной техники, на основании фиктивных договоров купли продажи техники, тем самым скрыл факт выдачи премий путем предоставления подложных документов о покупке 16 единиц техники 

<

данные изъяты> у АО «Луч», отчитавшись тем самым за денежные средства, которые ранее ФИО2 были полученные под отчет.

Так, согласно авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 330 840 рублей ФИО2 истрачено на покупку оборудования - сеялки СЗГ1-3,6А-01.

Из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года следует, что 330 840 рублей ФИО2 истрачено на покупку оборудования - сеялки С311-3,6А-01.

Согласно авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 330 840 рублей ФИО2 истрачено на покупку оборудования - сеялки СЗП-Э,6А-01.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 114 000 рублей ФИО2 истрачено на покупку оборудования - борон.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 114 000 рублей ФИО2 истрачено на покупку оборудования - борон.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 506 799 рублей ФИО2 истрачено на покупку основных средств - копателя лука.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 441 999 рублей ФИО2 истрачено на покупку основных средств - ботвоудалителя для лука.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 524 998 рублей ФИО2 истрачено на покупку основных средств - загрузчика картофеля ТЗК-ЗО.

Как следует из авансового отчета № от 31 декабря 2014 года, 524 998 рублей ФИО2 истрачено на покупку основных средств - загрузчика картофеля.

С учетом изложенного, 

<

данные изъяты> в лице бухгалтерии, принято к учету 3 219 314 рублей по авансовым отчетам ФИО2, из которых следует, что ФИО2 денежные средства, полученные под отчет, истрачены на покупку оборудования, которое в действительности передано 

<

данные изъяты> по договору ответственного хранения, но никогда 

<

данные изъяты> у АО «Луч» не приобреталось.

Преступные действия ФИО2 повлекли незаконные выплаты премий работникам 

<

данные изъяты> в сумме не менее 3 219 314 рублей, нарушение финансовой дисциплины в 

<

данные изъяты> невыплату кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> неуплату налогов.

Кроме того ФИО2 своими незаконными действиями ввел в заблуждение учредителей в т.ч. государство относительно расходования денежных средств, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации 

<

данные изъяты>, а также существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Он же, занимая должность генерального директора 

<

данные изъяты> и будучи единоличным исполнительным органом, уполномоченным в соответствии с п. 15.2 Устава 

<

данные изъяты> заключать договоры и сделки, направленные в силу п. 4.1. Устава 

<

данные изъяты>, в том числе, на получение прибыли, обеспечение обороноспособности РФ и удовлетворения национальной экономики, использовал свое служебное положение вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>», злоупотребил должностными полномочиями, в целях извлечения выгоды для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства при следующих обстоятельствах.

28 августа 2014 года, по адресу: 

<

адрес> в период своей трудовой деятельности ФИО2, являясь лицом выполняющим управленческие функции в организации, обладая правом без доверенности действовать от имени 

<

данные изъяты> представлять интересы данного предприятия, распоряжения денежными средствами, действуя умышленно из личной заинтересованности с целью создать видимость благополучия и обеспеченности организации оборудованием необходимым для хранения зерновых культур, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им 

<

данные изъяты> заключил договор поставки от 28 августа 2014 года с ООО «Энергия природы» на поставку одной единицы воздухозаборного оборудования стоимостью 420000 рублей в интересах третьего лица - директора ООО «Энергия природы» ФИО8 Согласно вышеуказанному договору ФИО2 приобрел у ФИО8 одну единицу воздухозаборного оборудования не нового, а ранее бывшего в употреблении за 420000 рублей, при реальной стоимости указанного оборудования 66 745 рублей, осознавая, что стоимость указанного оборудования не соответствует заявленной цене, которая значительно завышена. Согласно платежному поручению № от 29 августа 2014 г. денежные средства в размере 420 000 рублей по указанию ФИО2 со счета 

<

данные изъяты> переведены на банковский счет ООО «Энергия природы». Из товарной накладной, № от 29 августа 2014 г., товар (воздухозаборное оборудование) получен ФИО2 29 августа 2014 г., о чем в графе «груз принял, груз получил» ФИО2 учинена подпись и проставлена печать 

<

данные изъяты> а также указана дата 29 августа 2014 года. Приобретенное ФИО2 воздухозаборное оборудование установлено на овощехранилище 

<

данные изъяты> и поставлено на баланс 

<

данные изъяты> по цене 420 000 рублей.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы приобретенное ФИО2 воздухозаборное оборудование оценено в 66 745 рублей по состоянию на 29 августа 2014 года. Тем самым разница при закупке и фактической стоимость составляет 353 255 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им 

<

данные изъяты> 29 августа 2014 года произвел оплату воздухозаборного оборудования по завышенной цене в сумме 420000 рублей, при реальной стоимости указанного оборудования в 66 745 рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации - 

<

данные изъяты> выразившегося в необоснованной переплате денежных средств при покупке оборудования в размере 353 255 рублей, нерациональной трате денежных средств при имеющейся крупной кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> ввел в заблуждение учредителей в т.ч. государство относительно рационального и экономного расходования денежных средств организации. Незаконные действия ФИО2 повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам организации 

<

данные изъяты> а также существенный вред охраняемым законом интересам государства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11, государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО2 в совершении преступлений по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 по факту фиктивной покупки удобрений суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства, т.е. совершил злоупотребление полномочиями.

Действия ФИО2 по факту незаконной постановки на баланс АО «Им.Крупской» сельхозтехники, принадлежащей АО «Луч», суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства, т.е. совершил злоупотребление полномочиями.

Действия ФИО2 по факту покупки воздухозаборного оборудования суд квалифицирует по ч.1 ст.201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам государства, т.е. совершил злоупотребление полномочиями.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, проживает с семьей – супругой и двумя малолетними детьми в съемном жилом помещении, супруга трудоустроена.

ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем эпизодам. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено по всем трем эпизодам.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, общественной опасности, материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, имеет случайные заработки в размере около 20000 рублей в месяц, имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает в съемном жилом помещении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа с применением рассрочки для его уплаты, т.к. считает, что такое наказание будет справедливым, достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- товарные накладные № от 02.09.15 и № от 17.08.15 на 2 л., а также листы с надписью «накладная» № от 17.08.15 и № от 02.09.15 на 2 л., всего на 4 л.; регистрационное дело налогоплательщика 

<

данные изъяты> на 188 л.; налоговые документы 

<

данные изъяты> на 108 л. и DVD-диск; инвентарные карточки на 16 единиц сельхозтехники ОАО «Луч», в количестве 16 штук под номерами №, №, №, №; документы, полученные с заключением экспертиз по уголовному делу № на 39 листах, принадлежащие 

<

данные изъяты> (а именно: авансовые отчеты № от 26.08.14 (1 стр.), № от 25.09.14 (1 стр.), № от 19.09.14 (1 стр.), № от 04.09.14 (1 стр.), № от 11.09.14 (1 стр.), № от 20.08.14 (1 стр.), чек от 20.08.14 (1 стр.), акт о приемке выполненных работ от 20.08.14 (1 стр.), чек от 15.08.14 (1 стр.), акт о приеме выполненных работ от 18.08.14 (1 стр.), чек от 20.08.14 (1 стр.), товарная накладная от 20.08.14 (1 стр.), авансовые отчеты № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), акт о приеме-передаче объекта основных средств от 29.08.15 24-26 (3 стр.), авансовые отчеты за декабрь 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за август 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за сентябрь 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за декабрь 2014 (5 стр.), авансовые отчеты за август (5 стр.)), - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО СК России по Волгоградскому гарнизону, - передать в Котельниковский районный суд Волгоградской области для хранения при материалах уголовного дела,

- 16 единиц сельхозтехники в 

<

данные изъяты> транспортер загрузчик картофеля ТЗК-30 №8103, транспортер загрузчик корнеплодов ТЗК-30 №8121, ботвоудалитель для лука Simon ТО №8065, копатель лука 1 МАС ОD-1400 (2 штуки) №№8066, 8079, культиватор КПК-4-02 без п/п для навески борон (3 штуки) №№8145, 8146, 8147, сеялка СЗП-3,6 А без катков с гидравликой (8 штук) №№8112, 8109, 8111, 8113, 8110, 8149, 8150, 8151; а также 1 единица функционирующего и 2 единицы нефункционирующего воздухозаборного оборудования, находящиеся на ответственном хранении у генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО9, оставить в 

<

данные изъяты>

- документы, подтверждающие покупку воздухозаборного оборудования 

<

данные изъяты> у ООО «Энергия Природы» на 7 л., находящиеся на хранении у ФИО8 – оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере по 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц на срок восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- товарные накладные № от 02.09.15 и № от 17.08.15 на 2 л., а также листы с надписью «накладная» № от 17.08.15 и № от 02.09.15 на 2 л., всего на 4 л.; регистрационное дело налогоплательщика 

<

данные изъяты> на 188 л.; налоговые документы 

<

данные изъяты> на 108 л. и DVD-диск; инвентарные карточки на 16 единиц сельхозтехники ОАО «Луч», в количестве 16 штук под номерами № документы, полученные с заключением экспертиз по уголовному делу № на 39 листах, принадлежащие 

<

данные изъяты> (а именно: авансовые отчеты № от 26.08.14 (1 стр.), № от 25.09.14 (1 стр.), № от 19.09.14 (1 стр.), № от 04.09.14 (1 стр.), № от 11.09.14 (1 стр.), № от 20.08.14 (1 стр.), чек от 20.08.14 (1 стр.), акт о приемке выполненных работ от 20.08.14 (1 стр.), чек от 15.08.14 (1 стр.), акт о приеме выполненных работ от 18.08.14 (1 стр.), чек от 20.08.14 (1 стр.), товарная накладная от 20.08.14 (1 стр.), авансовые отчеты № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), № от 31.12.14 (1 стр.), акт о приеме-передаче объекта основных средств от 29.08.15 24-26 (3 стр.), авансовые отчеты за декабрь 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за август 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за сентябрь 2014 (1 стр.), авансовые отчеты за декабрь 2014 (5 стр.), авансовые отчеты за август (5 стр.)), - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО СК России по Волгоградскому гарнизону, - передать в Котельниковский районный суд Волгоградской области для хранения при материалах уголовного дела,

- 16 единиц сельхозтехники в АО «Им.Крупской»: транспортер загрузчик картофеля ТЗК-30 №8103, транспортер загрузчик корнеплодов ТЗК-30 №8121, ботвоудалитель для лука Simon ТО №8065, копатель лука 1 МАС ОD-1400 (2 штуки) №№8066, 8079, культиватор КПК-4-02 без п/п для навески борон (3 штуки) №№8145, 8146, 8147, сеялка СЗП-3,6 А без катков с гидравликой (8 штук) №№8112, 8109, 8111, 8113, 8110, 8149, 8150, 8151; а также 1 единица функционирующего и 2 единицы нефункционирующего воздухозаборного оборудования, находящиеся на ответственном хранении у генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО9, оставить в 

<

данные изъяты>

- документы, подтверждающие покупку воздухозаборного оборудования 

<

данные изъяты> у ООО «Энергия Природы» на 7 л., находящиеся на хранении у ФИО8 – оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова