дело №2-512/2021 23RS0045-01-2021-000763-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось с иском ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.07.2019 с ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 354400 рублей под 87,6 % годовых на срок 61 день. Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему. Уплата суммы займа и процентов по нему производятся заемщиком единовременно не позднее 14.09.2019 в сумме 405434 рубля 00 копеек. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от (,,,). Проценты за пользование займом начисляются на весь период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Указывает, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком перед истцом не погашена. После возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 15.09.2019, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 354400 рублей. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за период с 15.09.2019 по 08.04.2021 в размере 486 520,32 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» сумму займа в размере 354400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2019 по 14.09.2019 в размере 51033,60 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.09.2019 по 08.04.2021 в размере 486 520,32 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12199,54 рубля.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.1,3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

16.07.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 354 400 рублей на срок 61 день. 

Изучением представленного в материалы дела договора от 16.07.2019 установлено, что в соответствии с п.2 договор займа действует до полного исполнения обязательств по нему. Срок возврата займа определен сторонами 14.09.2019. 

Согласно п.4 договора займа процентная ставка по нему составила 87,6 % годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 405434 рубля 00 копеек, из которых 354400 рублей сумма основного долга, 51034 рубля – проценты за пользование займом (п.6 договора).

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ФИО1 16.07.2019 сумму займа 354400 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.29).

В срок, предусмотренный договором, ФИО1 задолженность не погасил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 354 400 рублей 00 копеек, а также процентов, предусмотренных договором микрозайма за период с 16.07.2019 по 14.09.2019 в сумме 51 033 рубля 60 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 15.09.2019 по 08.04.2021 в размере 486 520,32 рублей, рассчитанные с суммы 354400 рублей за 572 дня просрочки. 

Суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.2.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии разъяснениям, содержащимся в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 15.09.2019 по 08.04.2021, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 61 день.

Однако, это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 16.07.2019 срок его предоставления был определен до 14.09.2019, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 14.09.2019. Как установлено п.13 договора микрозайма, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочку) денежных обязательств, не устанавливается.

Исходя из Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16.07.2019, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до 14.09.2019, нельзя признать правомерным.

Таким образом, суд полагает, что расчет процентов за пользование займом по договору микрозайма от 16.07.2019 за период с 15.09.2019 по 08.04.2021 (572 дня) должен быть произведен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,10 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на июль 2019 года, которые рассчитываются следующим образом: за период с 15.09.2019 до 08.04.2021 с суммы неуплаченного основного долга и процентов 405434 х 13,10 % : 365 х 572 дня = 83 232 рубля 82 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 134 266 рублей 42 копейки (51 033 рубля 60 копеек за период с 16.07.2019 по 14.09.2019+ 83 232 рубля 82 копейки за период с 15.09.2019 по 08.04.2021).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 086 рублей 67 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» сумму займа в размере 354 400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2019 по 14.09.2019 в размере 51 033 рубля 60 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 15.09.2019 по 08.04.2021 в размере 83 232 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 086 рублей 67 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.