Изготовлено 20.02.2018 Дело № 2а-670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 5730,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2012,2013 г. на имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на программный сбой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик требования не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, указала, что требование об уплате пени на заявленную в иске сумме не получала, оплатила все задолженности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля были представлены сведения. В соответствии с указанными сведениями в 2012,2013 г. на имя налогоплательщика зарегистрирован автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налог(и), инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени от 18.12.2014 №52621, от 06.12.2016 №3090, от 19.11.2015 №17625. По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком по-прежнему числится недоимка по пени на имеющуюся задолженность.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил. Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог на имущество физических лиц, а также в сроки, предложенные налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налогов, налогоплательщик указанные требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в Судебный участок №5 Дзержинского района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога, за счет имущества физического лица.

27.11.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Ярославля вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу должен рассчитываться с учетом положений ст.ст. 48, 69 п.4, 70 НК РФ, и включает в себя: три месяца после выявления недоимки (для выставления требования) + срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности (п.4 ст.69 НК РФ) + шесть месяцев поистечении указанного в требовании срока уплаты задолженности.

Истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Срок уплаты налога, указанный в требовании - 17.01.2017 г. Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее 17.07.2017 г., заявление подано мировому судье 24.11.2017 г., то есть с пропуском срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2012, 2013 годы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О. И. Лебедева