ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «15» марта 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н., 

при секретаре Соколовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.Н., предоставившей удостоверение №2403 и ордер №000584,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 сведения о личности, осужденного Ейским городским судом Краснодарского края 18.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.07.2018 на основании постановления Ейского городского суда Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 745 рублей 50 копеек в доход государства.

31.08.2018 примерно в 12ч 13мин ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении гипермаркета ОА «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил одну бутылку вина марки «Villadoria Barbaresco» объемом 0,75 литра стоимостью 681 рубль 40 копеек, принадлежащее АО «Тандер», тем самым причинив ущерб на сумму 681 рубль 40 копеек, после чего с похищенным товаром ФИО1 скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.12.2018 примерно в 15ч 05мин ФИО1, находясь в помещении гипермаркета АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа указанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «THE MACALLAN Triple» односол. 12 лет 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 2 299 рублей 99 копеек, которую спрятал в левую штанину, одетых на нем штанов, 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» рест 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 257 рублей 15 копеек, которую спрятал в правый рукав, одетой на нем куртки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2 557 рублей 14 копеек, после чего с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за него. Однако, совершаемое ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником службы охраны магазина.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, образуемый судимостью ФИО1 от 18.09.2018 Ейским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей – штраф не оплачен судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ – назначения более мягкого наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы и ст.158.1 УК РФ. – в виде штрафа.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ необходимо считать условным, с испытательным сроком и возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда от 18.09.2018 назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить к наказание назначенное приговором от 18.09.2018 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, официально трудоустроиться, не менять места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления указанного органа, уведомлять этот орган о трудоустройстве и два раза в месяц проходить в нем регистрацию в дни установленные администрацией указанного органа.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному, после вступления в законную силу приговора, отменить.

Вещественные доказательства: 

бутылку водки «Беленькая Люкс» рест 40% объемом 0,7 литра, 1 разбитая бутылка виски «THE MACCALAN Triple» односол. 12 лет 40% объемом 0,7 литра, бумажная коробка из-под виски «THE MACCALAN Triple», возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 под сохранную расписку оставить законному владельцу.

лазерный диск с видеозаписью кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Васильевой А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Вихор