Дело №2а-1712/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2012 года ФИО3 осужден Фрунзенским районным судом г.Ярославля по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 ноября 2017 года ФИО3 освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осуществление административного надзора, установленного в отношении ФИО3, возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 В качестве оснований установления дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора начальник органа внутренних дел указывает, что после установления в отношении ФИО3 административного надзора и дополнительных административных ограничений последний неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с неявками для регистрации: 5 и 19 сентября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 5, 12 и 19 декабря 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 2, 9 и 16 января 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В течение срока административного надзора заявитель предлагает установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четырех явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку необходимость дополнительного административного ограничения обоснована административным истцом и представленными материалами.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление рассмотрено без его участия, судом не признано необходимым участие ФИО3 в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2017 года, с учетом решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с вышеуказанным административным ограничением. С 25 декабря 2017 года ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В течение срока административного надзора, после установления в отношении него дополнительных административных ограничений ФИО3 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, а именно: 5 и 19 сентября 2018 года не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в связи с чем 22 октября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 5, 12 и 19 декабря 2018 года не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 24 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 2, 9 и 16 января 2019 года не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 24 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные ФИО3 систематические нарушения при осуществлении административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. Для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд устанавливает поднадзорному лицу в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего четыре явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего четыре явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев