Гражданское дело № 2-1292/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя третьего лица – СНТ «Колос», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

В связи с уточнениями, требование мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого товарищества «Колос», которое располагается по адресу: 

<

адрес>, и пользуется земельным участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. При подготовке документов для проведения межевания истцу стало известно, что свидетельство на право собственности на испрашиваемый им земельный участок утрачено. Истец обратился с запросом в Рязанский отдел Управления Росрестра по Рязанской области о выдаче на его имя дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок и заверенного списка членов СТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором указано, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, выданный истцу, в Рязанской отделе Управления Росреестра не хранится. При этом, в ответе указано, что в перечне ранее учтенных земельных участков СТ «Колос» 

<

адрес> в границах кадастрового квартала № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права – собственность, с указанием даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области по вопросу оформления находящегося в его пользовании земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором сообщается, что в соответствии с Постановлением главы администрации Рязанского района от ДД.ММ.ГГГГ № все земельные участки в садоводческих товариществах переданы физическим лицам в собственность и, при этом, фамилия, имя, отчество собственников участков не указывались. Спорным земельным участком истец пользуется уже более 

<

данные изъяты> лет, обрабатывает его, выращивает овощи, фрукты, регулярно уплачивает членские взносы и другие целевые платежи, взимаемые на нужды садоводческого товарищества. Поскольку в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид использования: для индивидуального садоводства и огородничества. 

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица – СНТ «Колос» с уточненными исковыми требованиями согласен. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица – СНТ «Колос», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина