К делу № 2-155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплате процентов не выполняются. На письменное требование о погашении кредита ответчик не отреагировал. Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264194,11 руб.,в том числе основной долг 156700,31 руб., просроченный основной долг 59632,86 руб., проценты за пользование кредитом 4443,19 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 31727,88 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 11689,87 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264194,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5841,94 руб. 

Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы иска и заявленные требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264194,11 руб., в том числе основной долг 156700,31 руб., просроченный основной долг 59632,86 руб., проценты за пользование кредитом 4443,19 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 31727,88 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 11689,87 руб. 

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед АО «Россельхозбанк» в части уплаты основного долга и процентов, пени не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 5841,94 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264194,11 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5841,94 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 28.01.2020 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008541-89

Подлинник находится в материалах дела № 2-155/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея