Дело № 10-1376/2021 Судья Шаяхметова Ф.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 марта 2021 года 

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Макухи Г.М.

при ведении протокола секретарем Артюховой М.И. 

с участием прокурора Вяткина М.В., адвоката Блюденова К.Г., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года, которым

Х А С Е Н ФИО2 Иватович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 12 марта 2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 07 мая 2020 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства,

- 03 июня 2020 года Кыштымским городским судом Челябинской области с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21 сентября 2020 года по ст.158.1 УК РФ (3 кражи), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 марта 2020 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 мая 2020 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание не отбывал,

- 23 июня 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 кражи), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 июня 2020 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре; не обжаловавший его.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи и адвоката Блюденова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Вяткина М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение кражи чужого имущества в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 24 июня 2020 года по предварительному сговору с ФИО3, не обжаловавшим приговор, из помещения магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> с причинением материального ущерба на общую сумму 3 912 рублей 39 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, но не учтенных. Осужденный вину признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждено материалами дела. В деле имеются справки о состоянии здоровья. Совершенное преступление не является тяжким, а наказание назначено чрезмерно строгое, не соответствующее степени тяжести содеянного. Осужденный указывает на ошибки, допущенные в приговоре: 23 июня 2020 года он был осужден за совершение двух преступлений, а не трех; Кыштымским городским судом был осужден к 1 году 5 месяцам реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а в приговоре указано об условном; на стр.6 приговора неверно указана дата приговора Аргаяшского районного суда от 23 июня 2020 года (03 июня 2020 года).

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Жутаев Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность и справедливость приговора. Суд в полной мере исследовал все обстоятельства по делу, личность подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

При производстве в суде первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, уголовное дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным гл.40 УПК РФ. 

При этом соответствующие требования уголовно-процессуального закона соблюдены: ходатайство ФИО1 заявлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ своевременно и добровольно, в судебном заседании ему надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а равно пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ, обусловленные согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Признав, что таковое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ему наказания суд обоснованно и в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ с должной полнотой учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждения уголовного дела (объяснение от 24 июня 2020 года), добровольное частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей (пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить материальный ущерб в полном объеме (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено. Не выявлено по уголовному делу и иных обстоятельств, которые надлежало бы признать смягчающими согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

С надлежащей полнотой приведены и должным образом проанализированы судом и иные данные о личности осужденного, такие как удовлетворительные характеристики, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал по найму у частных лиц, разведен, имеет малолетних детей.

При этом суд первой инстанции, проанализировав в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность осужденного, включая смягчающие наказание обстоятельства, правильно установил и отсутствие оснований при назначении наказания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости и о снижении размера наказания не подлежат удовлетворению, поскольку ему назначено наказание по своему размеру в пределах, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, далекое от максимально возможного наказания.

Мотивы назначения вида и срока наказания приведены в приговоре, они являются обоснованными, соответствуют требованиям закона. 

Вид режима исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Что касается доводов жалобы об ошибках, допущенных в приговоре, сведения об осуждении по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 июня 2020 года изложены правильно. Вместе с тем, в вводной части приговора указано о судимости ФИО1 по приговору от 23 июня 2020 года за 3, а не за 2 преступления, в описательно-мотивировочной части на листе 6 приговора указано о самостоятельном исполнении приговора от 03 июня 2020 года, а не от 23 июня 2020 года. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные ошибки носят явный технический характер, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора, могут быть устранены судом в порядке исполнения по правилам п.15 ст.397 УПК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора судом правильно указано о самостоятельном исполнении приговора от 23 июня 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 8 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование приговора осуществляется путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Судья