Дело № 2-2371/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТСН «Корона», ИФНС № 23 по Московской области, ФИО2 о признании решения общего собрания членов товарищества, оформленное Протоколом № 1/2017 от 24.07.2017, недействительным, применении последствий недействительности решения, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ,-

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам УФНС России по Московской области, ТСН «Корона» о признании решения правления ничтожным. В связи с уточнением исковых требований, заменой ненадлежащего ответчика УФНС России по Московской области на ИФНС №23 по Московской области, привлечении в качестве соответчика ФИО2, просит признать недействительными: решения общего собрания членов товарищества ТСН «Корона», оформленные протоколом №1/2017 от 24.07.17; решения членов правления товарищества ТСН «Корона», оформленные проколом №2 от 27.07.17; решение членов Правления ТСН «Корона», оформленное протоколом правления ТСН «Корона» №1/2019 от 16.01.19 и применить последствия недействительности решения правления ТСН «Корона»; признать недействительным запись в ЕГРЮЛ от 25.01.18 ГРН №; обязать Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области исключить из раздела ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» записи ГРН № от 09.06.2016, ГРН № от 19.04.2017, ГРН № от 16.01.2018 о ФИО2, как председателе правления.

Иск мотивировали тем, что на оспариваемых собраниях отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. Также ему сообщили, что собрание 16.01.2019 не проводилось, председателем правления ФИО2 не назначали.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направил своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Представила письменные возражения на иск, доводы, изложенные в которых поддержала. Просила применить срок исковой давности, поскольку ФИО3 был уведомлен о проведении собрания в июле 2017г., знал о принятых решениях. 

Представители ответчиков ТСН «Корона», ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах суд признает причины их неявки неуважительными, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков (ч.4 ст.167 ГПК РФ). 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО3 является членом ТСЖ «Корона».

ТСЖ «Корона» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 29.08.2008. 

Согласно данных ЕГРЮЛ, 25.01.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которых товарищество собственников жилья «Корона» переименовано в товарищество собственников недвижимости «Корона». Председателем ТСЖ «Корона» являлась ФИО2, о чем 09.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №. Согласно записи ГРН № от 09.01.2019, произведенной на основании протокола общего собрания участников ЮЛ от 25.12.2018, председателем Правления ТСН «Корона» является Ч.Е.Ф. 

Истец ФИО3, обращаясь в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Корона», решений членов правления ТСН «Корона», полагает что данными решениями нарушены его права, как члена товарищества. 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок подготовки, проведения общего собрания, в том числе в форме очно-заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены статьями 45 - 48 ЖК РФ.

Как установлено судом, в период с 13 мая 2017 года по 14 июля 2017 года состоялось внеочередное общее собрание членов Товарищества собственников жилья «Корона» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Собрание проводилось в соответствии с ч.3 ст.44.1 ЖК РФ в форме очно-заочного голосования. Требования закона об извещении о проведении общего собрания собственников МКД (ст. 146 ЖК РФ) были соблюдены, что подтверждено фотографиями уведомлений, размещенных на дверях подъездов, представленных на бумажном носителе и на DVD-RW диске, представленном ответчиком ФИО2. Способ уведомления соответствует положениям п.10.1 Устава Товарищества (в редакции от 29.08.2012). В уведомлении о проведении общего собрания были указаны все предусмотренные ч. 5 ст.45 ЖК РФ сведения (л.д.63).

В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеется кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (п. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Корона» оформлено Протоколом №1/2017 от 24 июня 2017г. В том числе принято решение по п.3 Повестки: избраны члены Правления ТСЖ «Корона» в количестве 5 человек: ФИО2, Б.Г.М., П.А.С., К.М.С., Г.С.А.

В соответствии с протоколом №2 заседания Правления ТСЖ «Корона» от 27 июля 2017г., председателем Правления избрана ФИО2 

Данные протоколы оспариваются истцом.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.6 ст.46 ЖК РФ.

Разрешая заявление ответчика о применении шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного ч.6 ст.46 ЖК РФ, суд с учетом положений ст. ст. 50, 123.14, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 199 ГК РФ, ст. ст. 44.1,45-48, 144, 145, 146, 147, 149 ЖК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу, что оснований для восстановления сроков исковой давности не имеется.

Так, согласно решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2017 года по делу по иску ФИО3 к ТСЖ «Корона» в лице председателя правления ФИО2 об обязании предоставить для ознакомления документы, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.11.2017, которым данное решение отменено, ТСЖ «Корона» обязано предоставить ФИО3 для ознакомления документы, в том числе: Устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества, правоустанавливающие документы ТСЖ «Корона», на основании которых собственник ФИО2 является председателем ТСЖ «Корона», документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме в форме заочного голосования за 2016, 2017г.г.

Таким образом, заявление истца о том, что о протоколе общего собрания от 24.07.2017 и протоколе собрания Правления ТСЖ «Корона» от 27.07.2017 он узнал только в 2019г., когда знакомился с делом о банкротстве, суд считает недобросовестным, поскольку он знал о состоявшихся в 2017 году собраниях, в связи с чем обращался в суд с исковыми требованиями об ознакомлении его с результатами таковых, после решения суда свое право на ознакомления не реализовал по собственному усмотрению. Доказательств обратного суду не представлено. При этом в суд с требованиями об оспаривании протоколов общего собрания членов ТСН «Корона» от 24.07.2017 и собрания Правления ТСН «Корона» от 27.07.2017 ФИО3 обратился только 26 июня 2019 года.

Оснований для восстановления сроков исковой давности суд не усматривает, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании решения общего собрания членов товарищества ТСН «Корона», оформленные протоколом №1/2017 от 24.07.17; решения членов правления товарищества ТСН «Корона», оформленные проколом №2 от 27.07.17.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств недействительность оснований для внесения записей в ЕГРЮЛ от 25.01.18 ГРН №; ГРН № от 09.06.2016; ГРН № от 19.04.2017; ГРН № от 16.01.2018; оспариваемые записи соответствуют фактическим данным, учитывая все указанные выше решения судов по периоду полномочий ФИО2, в связи с чем требования ФИО3 о признании записи от 25.01.18 ГРН № недействительной и об обязании Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области исключить из раздела ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» записи о ФИО2, как председателе правления от 09.06.2016, от 19.04.2017, от 16.01.18, удовлетворению не подлежат.

Решениями Павлово-Посадского городского суда от 20.06.2017 по делу по иску ФИО2 к С.Н.П. о признании недействительной записи в едином реестре юридических лиц о регистрации в качестве председателя ТСЖ, обязании выдать документы от 25.06.2018 по делу по иску ФИО2 к ТСН «Корона», К.В.В., Б.С.Н., Ч.Е.Р. о признании решений общего собрания собственников помещений незаконными, вступившими в законную силу, подтверждаются полномочия ФИО2, как председателя ТСН «Корона» с 16.04.2016 на основании протокола №4 от 13.04.2016 заседания правления ТСЖ «Корона».

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 августа 2019 года по иску ФИО2 к ТСН «Корона», ФИО4, Б.С., ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Корона» и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, восстановлении записи о регистрации, возложении обязанности передать документы, установлено, что общим собранием членов ТСН «Корона», оформленным протоколом №1/2018 от 31.08.2018, в члены правления ТСН «Корона» ФИО2 не вошла. Суд решил в иске ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Корона», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 03.07.2018 по 23.08.2018 и оформленное протоколом №1/2018 от 31.08.2018г. недействительным; Признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от 09.01.2019 о регистрации Ч.Е.Р. в качестве председателя правления; Восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи ГРН № от 19.04.2017, ГРН № от 16.01.2018 о регистрации ФИО2 в качестве единственного председателя правления ТСН «Корона» - отказать.

Таким образом, полномочия у ФИО2 как председателя Правления ТСН «Корона» на 16.01.2019 отсутствовали, в связи с чем решение Правления ТСН «Корона», оформленное протоколом правления ТСН «Корона» №1/2019 от 16.01.19 является недействительным.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать решение Правления ТСН «Корона», оформленное протоколом правления ТСН «Корона» №1/2019 от 16.01.19 недействительным и применить последствия недействительности решения правления ТСН «Корона».

В признании решения общего собрания членов товарищества ТСН «Корона», оформленные протоколом №1/2017 от 24.07.17; решения членов правления товарищества ТСН «Корона», оформленные проколом №2 от 27.07.17; записи в ЕГРЮЛ от 25.01.18 ГРН № недействительными; обязании Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области исключить из раздела ЕГРЮЛ «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» записи ГРН № от 09.06.2016, ГРН № от 19.04.2017, ГРН № от 16.01.2018 о ФИО2, как председателе правления, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Судья: Астапова О.С.