1-123

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-ого судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенном в ТРК «Центр» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к напольной вешалке, откуда взял мужские джинсы «SOULAGE» закупочной стоимостью 1102 руб. 00 коп., спрятал их под надетую на нем куртку, и около 19 часов 50 минут того же дня, направившись к выходу из магазина, прошел через противокражные рамки, которые издали звуковой сигнал. Осознавая, что его действия замечены окружающими и носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя требования охранника магазина остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

От представителя потерпевшей организации ООО «Максима Групп» ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто пытался похитить их магазина джинсы стоимостью 1102 руб., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.65-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.. И преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ он совершил в период испытательного срока, назначенного ему указанным приговором суда.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО2, совершивший преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает и характеризуется положительно, материального ущерба его действиями не причинено, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мужские джинсы, переданные на хранение представителю потерпевших ООО «Максима Групп» ФИО1 –возвратить ООО «Максима Групп»; CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. с места происшествия, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: