Дело № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Байкит 10 июня 2019 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Кобелевой Г.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 50 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 вышел из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> и направился к строению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа прошел в ограду вышеуказанного строения, поднял с земли металлический прут, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя мускульную силу, путем отжима повредил запирающее навесное устройство (замок), после чего, незаконно проник в вышеуказанное строение, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> литров, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как заработная плата составляла около 

<

данные изъяты> рублей, пенсия по старости около 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные услуги квартиры около 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Потерпевшая Потерпевший №1 перед судебным заседанием представила в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал позицию подсудимого, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «,б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> возвращеные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1, дужку от навесного замка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Эвенкийскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Дозорцев Д.А.