1-170/2024

61RS0022-01-2024-000916-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 апреля 2024 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никифорова Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.234 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. ФИО1, в 13 часов 21 минуту 25.07.2023, находясь в аптеке "ФИО2 - Аптека", расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и реализуя его, преследуя цель получения личной выгоды, незаконно приобрел в указанной выше аптеке полимерный флакон – капельница с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 9,67 г., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>, который включен в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. 

Далее ФИО1, в 13 часов 23 минут 25.07.2023, находясь в районе строения № 7 по пер. Гоголевский в г. Таганроге Ростовской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при личной встрече, передал выступающему в роли "покупателя" в ходе ОРМ "Проверочная закупка", проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, ФИО3, за денежные средства в размере 2000 рублей, полимерный флакон – капельница с надписью на этикетке «

<

данные изъяты> с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 9,67 г., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. 

Эпизод №2. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой не менее 0,67 грамм, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства, до 15 часов 18 минут 21.08.2023, то есть до того момента когда находясь на участке местности, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управления МВД России по г.Таганрогу, расположенный по адресу: 

<

...> в кабинет №129, где в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, при проведении личного досмотра сотрудником полиции, под стелькой в правом кроссовке, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он иногда употреблял наркотические средства и сильнодействующие лекарственные препараты. 

25.07.2023 года, он находился на работе, по адресу: 

<

...> где к нему обратился ФИО3 и попросил приобрести сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», передав ему 2000 рублей. ОН зашел в «ФИО2-аптеку», где приобрел рецептурный бланк за 200 рублей, после чего приобрел препарат «

<

данные изъяты>» за 1800 рублей и отдал его Александру. 21.08.2023 года его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе служебной деятельности появилась оперативная информация о том, что на территории г. Таганрога неустановленный мужчина по имени Александр, который является жителем г. Таганрога Ростовской области, причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории г. Таганрога Ростовской области. С целью проверки оперативной информации сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Александр, который является жителем г. Таганрога Ростовской области. В период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 10 минут 25.07.2023 года, в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном в районе дома № 4 по переулку Клубный, в г. Таганроге, в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве участвующих лиц, гражданин ФИО3, собственноручно написал заявление о согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу, в качестве закупщика сильнодействующих веществ, в отношении сбытчика сильнодействующих веществ мужчины по имени Александр, который является жителем г. Таганрога. В период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 25 минут 25.07.2023 года, в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном в районе дома № 4 по переулку Клубный, в г. Таганроге, в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве участвующих лиц, был проведен осмотр вещей, находящихся при гражданине ФИО3 Затем ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон «SONY ICD-PX 312». Затем все участники прибыли в район ТЦ «Сити Центр», расположенного по адресу 

<

...>. ФИО3 перешел проезжую часть переулка Гоголевский и в 13 часов 10 минут 25.07.2023 года подошел к неустановленному мужчине, который находился в районе магазина с вывеской «Кофе с собой», расположенного по адресу 

<

...>. ФИО3 передал данному неустановленному мужчине денежные средства, после чего те вдвоем прошли в район магазина с вывеской «PRO ТАБАК», расположенного по адресу 

<

...> где остановились и продолжили о чем-то разговаривать. Далее в 13 часов 12 минут 25.07.2023 года данный неустановленный мужчина прошел в «ФИО2 АПТЕКУ», расположенную по адресу 

<

...> при этом гражданин ФИО3 ожидал данного неустановленного мужчину на улице. В 13 часов 15 минут данный неустановленный мужчина вышел из «ФИО2 АПТЕКИ», после чего тот и гражданин ФИО3 прошли в район магазина с вывеской «Кофе с собой», расположенного по адресу 

<

...> где продолжили о чем-то разговаривать. В 13 часов 21 минуту данный неустановленный мужчина снова прошел в «ФИО2 АПТЕКУ», расположенную по адресу 

<

...> при этом гражданина ФИО3 ожидал его в районе магазина с вывеской «Кофе с собой», расположенного по адресу 

<

...>. В 13 часов 23 минуты данный неустановленный мужчина вышел из «ФИО2 АПТЕКИ», расположенной по адресу 

<

...> и направился к гражданину ФИО3 который в свою очередь находился в районе магазина с вывеской «Кофе с собой», расположенного по адресу 

<

...> где в 13 часов 23 минуты 25.07.2023 года данный неустановленный мужчина, держа в руках пластиковый пузырек светлого цвета, открыл его, закапал в нос некоторое содержимое указанного тюбика, закрыл указанный пузырек и передал его гражданину ФИО3 Находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, который был припаркован в районе ТЦ «Сити Центр», расположенного по адресу 

<

...> в котором находились двое мужчин приглашенные в качестве участвующих лиц ФИО3 продемонстрировал пластиковый пузырек с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью внутри, при этом пояснил, что указанный пузырек тот только, что приобрел у мужчины по имени Александр за 2000 рублей. Уже в служебном кабинете № 128 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу 

<

...> ФИО3, собственноручно написал заявление и добровольно выдал пластиковый пузырек с надписью «

<

данные изъяты>» и жидкостью внутри, а также диктофон «SONY ICD-PX 312». Мужчина в ходе дальнейшей оперативно-розыскной деятельности был установлен и задержан, им оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. (т.2 л.д. 2-8)

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО4 (т.2 л.д. 35-41, т.2 л.д. 16-21, т.2 л.д. 28-33)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории г. Таганрога, последний был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, мобильный телефон «OPPO», денежные средства на общую сумму 26600 рублей, а в правом кроссовке порошкообразное вещество светлого цвета. 22.08.2023 года, он пригласил двух граждан, для участия в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище ФИО8 По прибытию по адресу: ФИО2ская область, г. Таганрог, 

<

...>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка на горлышке которой находится фрагмент фольги с нагаром; 3 курительные трубки с нагаром и металлическая головка с нагаром темного цвета. (т.1 л.д. 158-161)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 23-26)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Эталон», Аптека 28, завидущая аптекой. Аптека 28 в которой она осуществляет свою трудовую деятельность, расположена по адресу: 

<

...>. ФИО10 пояснила, что в ООО ЭТАЛОН «аптеке 28», расположенной по адресу: 

<

...>, ранее осуществлялась реализация глазных капель «

<

данные изъяты>», по спец бланкам (рецептам), так как «

<

данные изъяты>» является сильнодействующим веществом. Сказать точно были ли в продаже данные капли «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 она не может. (т.2 л.д. 44-46)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4231 от 18.09.2023, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ем деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>». Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемых ему деяний не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятиями, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 238-239)

- заключением эксперта № 802 от 08.08.2023 г., согласно которому: представленная на экспертизу бесцветная жидкость, массой 9,47 г, содержащаяся в полимерном флаконе капельнице с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>...», добровольно выданная 25.07.2023 гр. ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования №272 от 26.07.2023 года, составляло 9,67 г. (т.1 л.д. 66-68)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 21.08.2023, согласно которому 21.08.2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин. был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было изъято: порошкообразное вещество серо-белого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества темно-серого цвета; марлевый тампон без видимых наслоений веществ; мобильный телефон «OPPO», денежные средства в общей сумме 26 600 рублей. (т.1 л.д. 172-174)

- вещественными доказательствами по делу: белый полимерный флакон-капельница с надписью на этикетке «

<

данные изъяты> в котором содержится прозрачная бесцветная жидкость, остаточной массой 9,27 г.; мобильный телефон «OPPO», с сим-картами «Теле2» с а/н 89081835254 и «Тинькофф» с а/н 89951253570, оптический диск с оперативной аудио фиксацией ОРМ «Проверочная Закупка» от 25.07.2023 года; оптический диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.07.2023., денежные средства в общей сумме 26 600 рублей (т.2 л.д. 56-57, 59, 60, 66, 91-92, 96-97, 98)

- протоколами осмотров предметов от 19.09.2023, 21.09.2023 согласно которым были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, признанные по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 48-55, 61-65, 67-90)

- справкой об исследовании №272 от 26.07.2023, согласно которой: представленное на исследование прозрачный бесцветная жидкость, массой 9,67 г, содержащаяся в полимерном флаконе-капельнице с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>..», добровольно выданная 25.07.2023 года гр. ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 36)

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласного которого ФИО3 добровольно согласился принять участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, в отношении мужчины по имени Александр. (т.1 л.д. 12)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласного которого в автомобили припаркованном в р-не дома № 4 по пер. Клубный в г. Таганроге был произведен осмотр гр. ФИО3, при проведении которого при ФИО3 ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 13-15)

- актом осмотра и вручения технических средств, согласного которого в автомобиле в р-не дома № 4 по пер. Клубный в г.Таганроге ФИО3 были вручены технические средства. (т.1 л.д. 16-17)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласного которого в автомобиле в р-не дома № 4 по пер. Клубный в г.Таганроге гр. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей. (т.1 л.д. 18-20, 21-25)

- заявлением о добровольной выдачи, согласного которого гр. ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать пластиковый тюбик с надписью «

<

данные изъяты>», которое было приобретено им у мужчины по имени Александр. (т.1 л.д. 26)

- актом добровольной выдачи от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу в каб. 128 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: 

<

...>, в ходе данного ОРМ было изъято: пластиковый пузырек с надписью «

<

данные изъяты>», с жидкостью внутри. (т.1 л.д. 27-29)

- актом сдачи и осмотра технических средств, согласного которого в каб. 128 УМВД России по г. Таганрогу гр. ФИО3 добровольно выдал технические средства. (т.1 л.д. 30-31)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласного которого в каб. 128 УМВД России по г. Таганрогу был произведен осмотр гр. ФИО3, при проведении которого при ФИО3 ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 32-34)

- актом осмотра, прослушивания, стенографирования и перезаписи оперативной аудиозаписи, согласного которого начальник ОКОН УМВД России по г. Таганрогу ФИО4 в каб. 131 УМВД России по г. Таганрогу произвел осмотр и прослушивания оперативной аудиозаписи хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 25.07.2023 в отношении мужчины по имени Александр. (т.1 л.д. 37-38)

- актом перезаписи оперативной видеозаписи, согласного которого начальник ОКОН УМВД России по г. Таганрогу ФИО4 в каб. 131 УМВД России по г. Таганрогу осмотрел видеокамеру, после произвел перезапись оперативной видеозаписи хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 25.07.2023 в отношении мужчины по имени Александр. (т.1 л.д. 39)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д. 158-161), ФИО4 (т.2 л.д. 2-8), ФИО9 (т. 2 л.д. 23-26)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве представителя общественности при проведении ими личного досмотра. Был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого были изъяты: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, мобильный телефон «OPPO», денежные средства на общую сумму 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, в правом кроссовке, надетом на ФИО1 порошкообразное вещество светлого цвета. 22.08.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ими обыска по адресу: ФИО2ская область, г. Таганрог, 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка на горлышке которой находится фрагмент фольги с нагаром; 3 курительные трубки с нагаром и металлическая головка с нагаром темного цвета. Как пояснил ФИО1, при помощи всех вышеперечисленных предметов тот ранее употреблял наркотик. (т.1 л.д. 242-246)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 10-14)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.08.2023 по месту ее проживания, а именно по адресу: РО, 

<

...>, был проведен обыск, в котором участвовали ее муж, сотрудники полиции, представители общественности (понятые) и она. Она пояснила, что все изъятые предметы в ходе обыска принадлежат ее мужу. (т.1 л.д. 133-135)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта № 916 от 14.09.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество серо-белого цвета массой 0,65 грамма в полимерном пакете с ziр-застёжкой, изъятое 21 августа 2023 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,67 грамма. (т.1 л.д. 221-224)

- заключением эксперта № 891 от 08.09.2023 г., согласно которому на поверхностях, представленной на экспертизу пластиковой бутылки, на горлышке которой находится фрагмент фольги, изъятой 22.08.2023 в ходе проведения обыска, в жилище ФИО1, по адресу: РО, 

<

...>, выявлены следы (менее 0,01 грамма) наркотического средства, именуемого - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. 

На поверхностях, представленных на экспертизу, трех курительных трубок и металлической головке, изъятых 22.08.2023 в ходе проведения обыска, в жилище ФИО1, по адресу: РО, 

<

...>, выявлены следы (менее 0,01 грамма) наркотического средства, именуемого 

<

данные изъяты>. Тетрагидроканнабинол является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли. (т.1 л.д. 152-155)

- протокол обыска от 22.08.2023, согласно которому 22.08.2023 года в период времени с 13 час. 02 мин. до 13 час. 45 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, в жилище ФИО1, расположенного адресу: 

<

...>, был проведен обыск, в ходе которого было изъято: пластиковая бутылка на горлышке которой находится фрагмент фольги с нагаром; 3 курительные трубки с нагаром и металлическая головка с нагаром темного цвета. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты. Горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом. (т.1 л.д. 74-79)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 21.08.2023, согласно которому 21.08.2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу в каб. 129 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: РО, 

<

...>, был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было изъято: порошкообразное вещество серо-белого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества темно-серого цвета; марлевый тампон без видимых наслоений веществ; мобильный телефон «OPPO», IMEI 1 – 867913059840757, IMEI 2 – 867913059840740, с сим-картами «Теле2» с а/н 89081835254 и «Тинькофф» с а/н 89951253570, денежные средства в общей сумме 26 600 рублей. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты. Горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом. (т.1 л.д. 172-174)

- вещественными доказательствами: прозрачная полимерная бутылка на горловине, которой находится фрагмент фольги со сквозными отверстиями; курительные трубки; металлическая головка ключа, обмотанная тканевым материалом белого цвета, на поверхностях которой находятся наслоения вещества темного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество серо-белого цвета, остаточной массой 0,63 г.; марлевый тампон с наслоением вещества темно-серого цвета; марлевый тампон без видимых наслоений веществ; мобильный телефон «OPPO» (т.2 л.д. 56-57, 58, 59, 60)

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами по делу.(т.2 л.д. 48-55)

- Справкой об исследовании №312 от 23.08.2023, согласно которой: представленное на исследование порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой 0,67 г., изъятое 21.08.2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 204-205)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю, в суд, согласно которого в ОД УМВД России по г. Таганрогу, были направлены оперативно служебные документы и материалы, отражающие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками ОКОН УМВ России по г. Таганрогу, в отношении гражданина ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1 л.д. 191-192)

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», согласно которого о/у ОКОН УМВД России по г. Таганрогу ФИО7, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 ФЗ «ОБ ОРД», на основании рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от 21.08.2023, 21.08.2023 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1 л.д. 194)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении незаконного приобретения в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Давая оценку доказательствам в виде заключений экспертов и специалистов, суд полагает, что выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и основаны на объективных и достаточных материалах.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Доводы защиты о том, что подсудимый по эпизоду №1 являлся пособником в приобретении сильнодействующих веществ, являясь посредником для ФИО3, являются неубедительными и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что ФИО1 оказывал лишь помощь ФИО3 в приобретении сильнодействующего вещества и действовал не в своих интересах, как сбытчика, а в интересах приобретателя, т.е. являлась пособником в приобретении сильнодействующего вещества. Как следует из материалов уголовного дела имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, которая полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При этом из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он также употребил часть сильнодействующих веществ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт сильнодействующих веществ.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на незаконные приобретение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ в г.Таганроге.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить мероприятия, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

Суд исключает из объема обвинения по эпизоду №2 квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств времени и места приобретения ФИО1 наркотического средства, а приговор суда не может быть вынесен на основании предположений. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенный преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал, раскаялся в содеянном, давая последовательные признательные показания по эпизоду №1, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного делу, активно способствовал расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления (эпизод №1), оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. На основании изложенного суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачную бесцветную жидкость, остаточной массой 9,27 г. (т. 2 л.д. 56-57, 59) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещество серо-белого цвета массой 0,63гр., прозрачную полимерную бутылку; курительную трубку, металлическую головку ключа, марлевый тампон (т. 2 л.д. 56-57, 59) – уничтожить;

- мобильный телефон «OPPO» (т. 2 56-57, 60), денежные средства в сумме 26 600 рублей (т. 2 л.д. 96-97,98)– возвратить ФИО1;

- оптический диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин