Дело № 2-3081/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Халиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 231 763 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, указав на то, что между сторонами заключен договор поручительства от (дата) № по условиям которого ответчик взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО ТЛК «Автоавангард» денежных обязательств по агентскому соглашению от (дата) №, денежные обязательства по данному агентскому соглашению нарушены, решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО ТЛК «Автоавангард» взыскана задолженность по названному агентскому соглашению в общем размере 355 643 рублей 81 копейки, решение суда частично исполнено, непогашенная задолженность составляет требуемую сумму (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Транс-Арбитр» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 69, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 64-67). 

Представитель третьего лица ООО ТЛК «Автоавангард» в судебное заседание не явился, (дата) в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации данного юридического лица. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) (мотивированное решение составлено (дата)), вступившим в законную силу (дата), с ООО ТЛК «Автоавангард» в пользу ООО «Транс-Арбитр» взыскан долг в размере 310 000 рублей, неустойка в размере 35 728 рублей 81 копейки, всего 345 728 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 915 рублей. 

Данным решением установлено, что между ООО «Транс-Арбитр» (поставщик) и ООО ТЛК «Автоавангард» (покупатель) заключено соглашение от (дата) №, по условиям которого поставщик обязуется поставить топливо сети АЗС при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями, а также предоставляет покупателю информацию, предусмотренную соглашением, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо на условиях соглашения. В соответствии с п. 6.3 соглашения оплата топлива и услуг поставщика производится покупателем таким образом, чтобы не превышать согласованный сторонами лимит задолженности. Независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности покупатель обязан оплатить полученное топливо не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. - 14 дней (приложение № к Агентскому соглашению). На основании указанного соглашения выставлены счета№

Данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку ФИО1 участвовал при рассмотрении дела Арбитражным судом в качестве третьего лица, соответственно установленные решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат доказыванию.

(дата) между ФИО1 (поручитель) и ООО «Транс-Арбитр» (кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО ТЛК «Автоавангард» (должник) обязательств по соглашению от (дата) №, в том числе по уплате должником кредитору вознаграждения и возмещения расходов в соответствии с п.п. 6.1-6.4, 6.7 соглашения, по уплате неустойки в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, в соответствии с п. 8.5 соглашения, по уплате штрафа и единовременного сбора за активизацию новой карты по ценам, действующим на момент утраты, согласно п. 8.2 соглашения, солидарно с должником (п. 1.1-1.4 договора поручительства).

В силу п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств по соглашению поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течении 15 дней с момента получения такого требования. Поручительство даётся на пять лет со дня подписания настоящего договора (п. 3.2 договора поручительства) (л.д. 21).

(дата) истец направил ответчику требование о погашении задолженности ООО ТЛК «Автоавангард» по соглашению от (дата) № в размере 231 763 рублей (л.д. 37).

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства, в частности, выплаты истцу задолженности ООО ТЛК «Автоавангард» по соглашению от (дата) №, как и погашение самим ООО ТЛК «Автоавангард» взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) задолженности в большем объёме, чем указывает истец, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком, ООО ТЛК «Автоавангард» обязательств по погашению задолженности перед истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, срок поручительства не истёк, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 231 763 рублей подлежит удовлетворению.

Тот факт, что ООО ТЛК «Автоавангард» ликвидировано ФИО1, являвшимся учредителем данной организации и лицом, имеющим право действовать от её имени без доверенности, о чём (дата) в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, не свидетельствует о прекращении поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Настоящий иск поступил в суд (дата), то есть ещё до ликвидации должника, соответственно поручительство ответчика не прекратилось.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 518 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Арбитр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Арбитр» задолженность в размере 231 763 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров