П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу дом 10 проезд Отважный г. Жигулевск Самарской области по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, в ходе осмотра тарспонртного средства попытался скрыться путем бегства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, при этом дал объяснение что к краже аккумуляторов не причастен, является условно-досрочно освобожденным, в связи с сообщениями сотрудников полиции при остановке транспортного средства, в котором он находился в качестве пассажир, о возможном их задержании, опасаясь отмены условно-досрочного освобождения, он решил скрыться, в связи с чем выбежал из автомобиля, попытался скрыться, его никто остановиться не просил, однако был задержан.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности отвергаются, не могут служить основанием для освобождения его от такой ответственности, поскольку вина ФИО1 во вменяемом ему нарушении подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом сотрудника полиции об остановке транспортного средства ВАЗ 211120 в связи с подозрением в отношении его пассажиров о причастности к совершению краж аккумуляторных батарей, в ходе досмотра автомобиля его пассажир ФИО1 попытался скрыться в близлежащих гаражах путем бегства, однако был задержан;

ориентировкой по сообщению о совершении преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестных к ответственности за хищение с 13 по ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторных батарей;

объяснениями свидетелей О., Е., наблюдавших как после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, через некоторое время из него выбежали двое граждан, в том числе, как позднее выяснилось ФИО1, которые побежали в сторону гаражей, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия, остановиться, не реагировали, после чего убегавшие были задержаны.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона «О полиции», ей для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о возможной его причастности к совершению преступления, основания для его задержания, проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств подозрения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, выразившееся в попытке скрыться, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей административного производства не будет служить назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок наказания ФИО1 зачесть период его административного задержания с 28 сентября 2018 года 20 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.