Дело №

33RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года 

<

адрес>

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Ломоносова А.Б. и Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 часа 24 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - тамбуре магазина «Пятерочка», возник преступный умысел, направленный на хищение игрушек из игрового автомата с игрушками (симулятора подъемного крана) №, размещенного в помещении по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО16 в период с 21 часа 24 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющейся у нее банковской картой предприняла попытки отжатия дверцы игрового автомата с игрушками №, размещенного в помещении по указанному адресу. В этот момент ФИО3, находящаяся рядом с ФИО2, присоединилась к преступным действиям последней, а именно ФИО3 имеющимися у нее ключами попробовала отжать дверцы вышеуказанного игрового автомата с игрушками. После того как указанным способом у ФИО3 и ФИО2 не получилось открыть дверцу игрового автомата, ФИО3 монетой отжала дверцу игрового автомата с игрушками №, после чего ФИО2 и ФИО3, просунув каждая руку, незаконно проникли в игровой автомат с игрушками №, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда группой лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили часть игрушек, которые ФИО3 и ФИО2 на руках перенесли за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого в период с 21 часа 35 минут по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приобретя пакеты для переноса похищенных игрушек, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытую ими ранее дверцу, вновь, просунув каждая руку, незаконно проникли в игровой автомат с игрушками №, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили еще часть игрушек, после чего в пакетах перенесли данные игрушки за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц, в период с 21 часа 24 минут по 22 часа 09.12.2024 тайно похитили из игрового аппарата с игрушками игрушки в количестве 30 штук, стоимостью 250 рублей каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО13 - ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым нет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники Ломоносов А.Б. и Александрова Н.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Козлова А.А. возражала против прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным представителем потерпевшего, ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: игрушки в количестве 25 штук - оставить у потерпевшего ФИО4; перепечатку из электронного журнала и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; полиэтиленовый пакет - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.В. Кириллов