К делу № 2-1067/2024

УИД 23RS0009-01-2024-001552-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 07 ноября 2024 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО2, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) 

<

......> от 03.01.2024. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (http://ykky.ru/) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 03.01.2024 пароль был отправлен ответчику в виде смс-сообщения на номер его мобильного телефона. 

Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В силу п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и займодателя считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. 

В соответствии с условиями договора займа, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30 000 руб.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возраста денежных средств займодавцу. 

15.05.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № СТ-2-024), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 23.09.2024 года сумму займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа; 32 280 рублей – сумма процентов. Итого, общая сумма задолженности по договору займа 

<

......> за период от 03.01.2024 по 16.06.2024 года, с учетом оплат составляет 62 280 рублей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору 

<

......> за период с 03.01.2024 по 16.06.2024 года в размере 62 280 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца – генеральный директор ООО ПКО «Право онлайн» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком ФИО2, 03.01.2024 года договора займа 

<

......> на сумму 30 000 рублей, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стратосфера» в сети Интернет и подписан простой электронной подписью ответчика. 

По договору ООО МКК «Стратосфера» передало в заем ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ не позднее чем через 30 дней и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 292,800% годовых – 7200 рублей, а всего возвратить 37 200 рублей единовременным платежом.

Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО МКК «Стратосфера» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 Общих условий договора процентная ставка 292,800% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи и до даты его возврата включительно, что предусмотрено также ч.3 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 13).

15.05.2024 ООО МКК «Стратосфера» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа 

<

......> от 

<

......>, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № СТ-2-2024 и актом приема-передачи документов к договору ступки прав требования (цессии) № СТ-2-2024 от 15.05.2024.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ФИО2, произвел платежи по договору в размере 6 720 рублей.

По расчету истца за период с 03.01.2024 года по 16.06.2024 года задолженность перед ООО ПКО «Право онлайн» по договору займа 

<

......> (с учетом произведенной оплаты ответчиком) составляет 62 280 рублей, в том числе: 

30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 

32 280 рублей – задолженность по начисленным процентам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Расчет задолженности судом проверен, и считает его арифметически верным и юридически обоснованным, сумма требований не выходит за пределы, установленные ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе»).

Общая сумма процентов составляет менее 130 процентов от суммы предоставленного займа: 30 000 рублей Х 130 : 100 = 39 000 рублей – предельная сумма начислений по закону.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» следует взыскать сумму задолженности по договору займа 

<

......> от 03.01.2024 года в общем размере 62 280 рублей (основной долг 30 000 рублей, просроченные проценты 32 280 рублей).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

......> (паспорт 

<

......>), 

<

......> г.р., уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

......>, юридический адрес: 630005, 

<

......>, зд.88) сумму задолженности по Договору займа 

<

......> от 

<

......> - основой долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 32 280 (тридцать две тысячи двести восемьдесят) рублей, а всего - 62 280 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Волкова