Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Лебедевой Е.Н.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в равных долях (по ... доли), состоящего из: нежилого помещения, расположенного по "адрес", ГК "номер", гараж "номер", блок "номер", кадастровый "номер"; автомобиля "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер"; земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по "адрес", кадастровый "номер"; садового домика, расположенного по "адрес", условный "номер"; автомобиля "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер". 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования признал частично. Соглашаясь с необходимостью раздела имущества, полагает, что вариант раздела, предложенный истцом не приведет к фактическому разделу.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с "дата" по "дата" (л.д"номер").

Стороны обоюдно указывают, что в период брака ими приобретено заявленное спорное имущество: нежилое помещение, расположенное по "адрес", кадастровый "номер"; автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер"; земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес", кадастровый "номер"; садовый домик, расположенный по "адрес", условный "номер"; автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер".

Право собственности сторон на обозначенное имущество подтверждается правоустанавливающими документами, имеющимися в материалах дела (л.д."номер").

В соответствии с отчетами об оценке спорного имущества, представленной сторонами, стоимость имущества определена в следующих размерах: нежилое помещение, расположенное по "адрес", кадастровый "номер" - 300.000 руб.; автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер" - 176.000 руб.; земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес", кадастровый "номер" - 100.000 руб.; садовый домик, расположенный по "адрес", условный "номер" - 160.000 руб.; автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер" - 552.000 руб. (л.д."номер"). А всего на сумму 1.288.000 руб.

Данные отчеты о стоимости имущества проведены и составлены в полном соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Выводы, изложенные в названных отчетах, сторонами не оспорены и не оспариваются и принимаются судом при определении стоимости объема всего совместно имущества бывших супругов ФИО3 и определении доли каждого из них.

Доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе судом признаются равными, каких-либо оснований для увеличения доли одной из сторон судом не усматривается.

Следовательно, 1/2 доля от суммы общего имущества составляет 644.000 руб.

При решении вопроса о том, кому из бывших супругов должно быть передано конкретно определенное имущество, суд принимает во внимание мнение сторон, их пояснения в ходе судебного разбирательства, из которых, в частности, установлено, что автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер" находился и до настоящего времени находится в фактическом пользовании ФИО2, а автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер" - в пользовании ФИО1

В связи с тем, что автомобили являются неделимыми движимыми вещами, то подлежат передаче их фактическим пользователям ФИО2 - автомобиль "марка", а ФИО1 - автомобиль "марка".

Также судом установлено, что гараж находится в пользовании ФИО2, тогда как ФИО1 никакого интереса в использовании данного недвижимого имущества не имеет.

При этом, садовым домиком и земельным участком пользуется лишь ФИО1 и трое совместных детей сторон. ФИО2 фактического интереса в использовании данного имущества не имеет, кроме как получения денежной компенсации за разницу в его стоимостном выражении.

Соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит передаче в собственность нежилое помещение, расположенное по "адрес", кадастровый "номер".

Следовательно, ФИО1 подлежат передаче в собственность: земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес", кадастровый "номер"; садовый домик, расположенный по "адрес", условный "номер".

В связи с тем, что доля ФИО1 в денежном выражении более приходящейся на нее доли в эквивалентном выражении в совместно нажитом имуществе, то с нее должна быть взыскана в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 168.000 руб. (стоимость общего имущества - 1.288.000 руб., ... доли от него - 644.000 руб., ФИО1 передано имущества на сумму 812.000 руб., ФИО2 передано имущества на сумму 476.000 руб.).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с ФИО1 в размере 12.700 руб., с ФИО2 - 7.960 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО1 имущество.

Передать в собственность ФИО2:

- нежилое помещение, расположенное по "адрес", кадастровый "номер";

- автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер".

Передать в собственность ФИО1:

- земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес", кадастровый "номер";

- садовый домик, расположенный по "адрес", условный "номер";

- автомобиль "марка", "дата" выпуска, государственный регистрационный "номер".

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 168.000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12.700 (двенадцать тысяч семьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7.960 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина