Дело №2-1390/17 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру, указав, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) (адрес обезличен). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) на данную квартиру был выдан договор безвозмездной передачи жилья в собственность на двух человек – его (истца) и ответчика. 

Доли в праве собственности определены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) равными по ? доли у истца и ответчика. 

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца и с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) в совместную собственность ФИО1 к ФИО2 поступил объект недвижимости по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ,

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с 1 п. ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение всего двое, то их доли являются равными по (данные обезличены) доле у каждого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).