Дело № 1-24/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретарях Денискиной М.О., Шандраголовой Л.Б.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившей ордер № 102507 от 15.01.2018 года, удостоверение № 1008, ФИО4, представившей ордер № 102437 от 05.02.2018 года, удостоверение № 996,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное время в период времени до 17 часов 15 минут 09 марта 2016 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства- смеси (вещества), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (вещество), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- смеси (вещества), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, ФИО1 09 марта 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес> встретился с «ФИО5» (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которому передал, то есть умышленно незаконно сбыл, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона за денежное вознаграждение в размере 400 рублей.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 09 марта 2016 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут «ФИО5» (псевдоним), находясь в служебном помещении УФСКН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал наркотическое средство – смесь (вещество), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма, сотрудникам УФСКН России по Ярославской области и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,30 грамма является значительным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Так же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени с 18 часов 00 минут 22 ноября 2017 года до 15 часов 45 минут 23 ноября 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесю (веществом), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,339 грамма.

23 ноября 2017 года около 15 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у 

<

адрес>. После чего в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 38 минут 23 ноября 2017 года наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,339 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом нижнем кармане надетой на нем куртки в приемной УНК УМВД России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,339 грамма является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 конституции РФ,

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-89, 121-125, 190-196), согласно которых в марте 2016 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина по имени «ФИО3», спросил о наличии у него наркотического средства – «соли». Он – ФИО1, ответил, что у него указанное наркотическое средство имеется, и он готов его продать за 400 рублей. Он встретились с данным мужчиной, назвал ему номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. В ходе допроса подсудимый называл №, к которому был привязан киви-кошелек. После перевода денег, он – ФИО1 у 

<

адрес> передал «ФИО3» наркотическое средство «соль», находящееся в полимерном пакетике с застежкой.

Так же подсудимый показывал, что он является потребителем наркотического средства «соль», которое для личного потребления приобретал через интернет-сайт «телеграмм». 22.11.2017 года в период с 18 до 20 часов он находился в Дзержинском районе г. Ярославля, со своего сотового телефона «Хуавей», он зашел на указанный сайт, выбрал себе наркотическое средство «соль», весом 0,3 гр. Согласно имеющейся на сайте информации перевел 1200 рублей на указный там же номер киви-кошелька, номер в настоящее время не помнит, после чего ему пришло сообщение с указанием адреса – места «закладки»: 

<

адрес>, подъезд №, с левой стороны под урной. Он сразу же пошел по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил сверток из черной изоленты, внутри которого находился пакетик с «солью». Он взял указанное средство, хранил при себе, упаковку не вскрывал. 22 ноября 2017 года наркотическое средство он не употреблял. Переписку со своего сотового телефона удалил. 23 ноября 2017 года он находился около 

<

адрес>, при нем находился сверток, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Около 15 часов 45 минут был остановлен сотрудниками УНК, которые подошли, представились, предъявили удостоверения и предложили проехать с ними, на что он согласился. Он был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов был проведен его личный досмотр двумя сотрудниками УНК в присутствие двух понятых. В ходе личного досмотра кроме всего у него был изъят сверток с наркотическим средством. По окончании личного досмотра был составлен протокол, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Со стороны сотрудников УНК на него какого-либо давления, как физического, так и морального не оказывалось. 

Данные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснил, что он в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается. Проживает с гражданской супругой, брак не зарегистрирован, ее ребенком от первого брака, а также в декабре 2017 года у них родился общий ребенок, однако он в свидетельстве об отцовстве не указан. Намеревается устанавливать отцовство.

В судебном заседании так же были исследованы доказательства:

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Оглашенные государственным обвинителем с согласия всех участников процесса показания свидетелей:

Свидетель №11 (т. 1 л.д.169-172), Свидетель №10 (т. 1 л.д.164-168), сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, которые дали аналогичные показания о том, что в 2016 году в УНК УМВД России по Ярославской области (Управление ФСКН России по Ярославской области отел ОС) в отношении мужчины, представляющегося по имени «ФИО3», причастного к сбыту наркотического средства под условным наименованием «соль» на территории г. Ярославля, имелся оперативный материал. В марте 2016 года стало известно, что «ФИО3» осуществляет сбыт наркотического средства по цене 400 рублей за дозу в Дзержинском районе г. Ярославля. С целью документирования возможной преступной деятельности «Сергея», установления вида веществ реализуемого им как наркотическое средство, 09 марта 2016 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли «покупателя» вещества выступил гражданин «ФИО5» (псевдоним), который 09 марта 2016 года обратился в УНК УМВД России по Ярославской области с заявлением о том, что ему известно о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом в г. Ярославле наркотического средства «соль», которую осуществляет мужчина по имени «Сергей» по цене 400 рублей за дозу. «ФИО5» дал согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении «Сергея» в качестве «покупателя» наркотического средства. 09 марта 2016 года в приемной Управления в присутствие участвующих лиц был произведен личный досмотр «Труфанова», в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов у него обнаружено не было. После этого «Труфанову» были переданы денежные средства в сумме 400 рублей для проведения «проверочной закупки». «ФИО5» сообщил, что 09 марта 2016 года в утреннее время встретился с «ФИО3», который сообщил, что у него – ФИО3, имеется наркотическое средство «соль», которое он готов продать по 400 рублей за дозу. «ФИО3» продиктовал «Труфанову» номер счета «киви-кошелька», на который «ФИО5» должен будет перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, а так же сообщил, что 09 марта 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут «ФИО3» будет находиться у торгового центра «7 дней», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, свидетели и покупатель наркотического средства - «ФИО5» на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес>, где остановились рядом с магазином «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где «ФИО5» перевел денежные средства в сумме 400 рублей, выданные ему ранее, на счет «киви-кошелька» «ФИО3» в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее они проследовали к 

<

адрес>, после чего «ФИО5» вышел из автомашины и направился к торговому центру, где стал ждать «ФИО3». Свидетели проследовали за «ФИО5» и вели наблюдение, в целях обеспечения безопасности. Спустя некоторое время к «Труфанову» подошел мужчина, внешне напоминающий «ФИО3», они поздоровались и спустя пару минут попрощались, после чего «ФИО5» направился к служебной автомашине, где пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства у «ФИО3». Затем «ФИО5» был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где «ФИО5» добровольно было выдано приобретенное у «ФИО3» наркотическое средство и кассовый чек - счет оплаты «киви-кошелька» на сумму 400 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток с наркотическим средством был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями и был снабжен пояснительной надписью. Задержание лица, осуществившего сбыт наркотического средства «Труфанову» не производилось, так как могло повлечь рассекречивание «Труфанова», а так же не был установлен вид вещества, реализуемого «ФИО3». После проведения исследования был установлен вид наркотического средства — альфа-пирролидиновалерофенон и его вес составил 0,30 грамма. По данному материалу проверки было возбуждено уголовное дело № 16350146, и в рамках проведения ОРМ была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО22 (псевдоним) (т. 1 л.д. 155-157), который показал, что 09 марта 2016 года в дневное время он обратился в УНК УМВД России по Ярославской области (Управление ФСКН России по Ярославской области) с заявлением о том, что ему известно, что в г. Ярославле, мужчина, известный ему под именем «ФИО3» осуществляет сбыт наркотического средства - «соль» по цене 400 рублей за дозу. В заявлении им было указано, что он желает изобличить «ФИО3» в преступной деятельности, и в связи с этим, готов участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства. Перед этим, 09 марта 2016 года в утреннее время 09 марта 2016 года он встретился с «ФИО3», который сообщил ему, что у него – «ФИО3» имеется наркотическое средство - «соль», которое готов ему продать по 400 рублей за дозу, «ФИО3» продиктовал ему номер «Киви-кошелька» - №, на который он должен будет перечислить денежные средства, за приобретаемое им наркотическое средство, а так же сообщил, что 09 марта 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут «ФИО3» будет находится у торгового центра «7 дней», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в приемной Управления ФСКН России по Ярославской области «ФИО5» написал соответствующее заявление. Примерно в 14 часов 00 минут, в присутствие участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и вещей у него обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 400 рублей. Номер купюр был предварительно переписан в акт осмотра и пометки денежных средств. По факту личного досмотра и выдачи ему денежных средств были составлены соответствующие протокол и акт, в которых расписались все присутствующие лица. Далее он, совместно с двумя оперуполномоченными Управления ФСКН России по Ярославской области, на служебном автомобиле выехали в Дзержинский район гор. Ярославля. Около 15 часов 10 минут они подъехали к магазину «Дикси», расположенному на Ленинградском проспекте, где через терминал оплаты он пополнил счет «киви-кошелька, указанный ему «ФИО3» на сумму 400 рублей. Далее он с оперативными сотрудниками проследовали к 

<

адрес>, после чего он вышел из служебного автомобиля, сотрудники вышли следом. Далее он подошел к торговому центру «7 дней» и стад ждать «ФИО3». Спустя некоторое время к нему подошел «ФИО3», они поздоровались, в момент рукопожатия «ФИО3» передал ему прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сказав при этом, что деньги поступили на счет. Далее они с «ФИО3» попрощались и свидетель направился к служебному автомобилю, где рассказал оперативным сотрудникам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у мужчины по имени «ФИО3». Далее он был доставлен в здание Управления ФСКН России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где добровольно в присутствие двух участвующих лиц выдал приобретенное им наркотическое средство - «соль» и кассовый чек - счет оплаты «Киви кошелька» на сумму 400 рублей. Выданный им сверток с наркотическим средством был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатями и снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. О данном факте был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставил свои подписи. Никаких заявлений от участвующих лиц не поступало.

Свидетель №1 (т.1 л.д. 36-38), Свидетель №2 (т.1 л.д. 39-41), которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН России по Ярославской области участвовали в качестве присутствующих лиц в ходе досмотра гражданина. Им были разъяснены их права присутствовать при личном досмотре, делать замечания. В комнате УФСКН находился мужчина, оперативный сотрудник пояснил им, что мужчиной является «ФИО24» (псевдоним), и сейчас в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра «ФИО23 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, если таковые имеются, на что «ФИО26 ответил, что при себе таковых предметов и веществ не имеется. После этого «ФИО25» вручили денежные средства в сумме 400 рублей, на которые «ФИО28», должен приобрести наркотическое средство под условным названием «соль» в г. Ярославле в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». Номера и достоинство купюр внесли в соответствующий акт. По результатам личного досмотра «Труфанова» был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе проведения мероприятий ни от кого не поступило. В соответствующих протоколах свидетели поставили свои подписи.

Свидетель №3 (т.1 л.д. 42-44), Свидетель №4 (т.1 л.д. 45-47), которые дали аналогичные показания о том, что 09 марта 2016 года по просьбе сотрудников УФСКН России по Ярославской области участвовали в проведении личного досмотра мужчины в помещении приемной Управления, где находился ранее не знакомый им мужчина, который представился «ФИО5» (псевдоним). Сотрудник пояснил, что сейчас в их присутствии будет проведен личный досмотр данного гражданина. Свидетелям объяснили их право присутствовать при проведении личного досмотра, делать замечания. После этого в их присутствии «ФИО29», добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с застежкой в верхней части, с порошкообразным веществом внутри пакетика, а так же чек с платежного терминала о зачисление денежных средств. Данным веществом, содержащимся в полимерном пакетике, как пояснил «ФИО5», является наркотическое средство под условным наименованием «соль», которое ему 09 марта 2016 года в Дзержинском районе города Ярославля за 400 рублей, продал мужчина известный «Труфанову» по имени ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пакетик, с находящимся внутри веществом, добровольно выданный ФИО30», поместили в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. Чек платежного терминала не упаковывался. По результатам проведения личного досмотра «ФИО31 сотрудник УФСКН, составил соответствующий протокол, который все участвующие лица в мероприятии подписали.

ФИО7 – сотрудника УНК УМВД России по ЯО (т.1 л.д. 64-66), который показал, что 09 март 2016 года в здании УФСКН оформлял протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, выданных «ФИО32» (псевдоним), который участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Протокол оформлялся в присутствие понятых. «ФИО33» был выдан сверток с наркотическим средство, который был помещен в пустой бумажный конверт и опечатан соответствующим образом, и кассовый чек — счет оплаты «киви-кошелька», который не упаковывался. Добровольная выдача производилась 09 марта 2016 года в период времени с17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут. Перед началом проведения данного мероприятия свидеетль разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что участвующие лица следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. По окончанию добровольной выдачи, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Судом так же были исследованы письменные материалы дела:

- согласно рапорту о\у 5 отдела ОС Свидетель №10 об обнаружении признаков преступления от 15.03.2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09 марта 2016 года, около 16 часов 11 минут возле торгового центра «7 дней», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленный мужчина по имени «ФИО3», сбыл гражданину «Труфанову» наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,30 грамма (т. 1 л.д.5);

- заявление «Труфанова» (псевдоним) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения лица по имени «ФИО3», осуществляющего продажу наркотического средства «соль» на территории г.Ярославля по цене 400 руб. за грамм (т.1 л.д. 12);

- протокол личного досмотра «ФИО34», согласно которого 09.03.2016 года при производстве его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 13);

- актом осмотра и пометки денежных средств, согласно которого 09.03.2016 года «Труфанову» для исполнения роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей (т.1 л.д. 14);

- протокол добровольной выдачи, согласно которого 09.03.2016 года «ФИО5» добровольно выдал полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством «соль», которую он приобрел 09.03.2016 года в 

<

адрес> у мужчины по имени «ФИО3» за 400 рублей, а также чек с платежного терминала о зачислении денежных средств, (т.1 л.д. 17);

- согласно справке об исследовании № И-1/277 от 10.03.2016 года и заключению № Э-1/355 от 22 марта 2016 года, вещество виде порошка, в полимерном пакетике с застежкой, добровольно выданное 09.03.2016 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 (псевдоним), является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) — производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма (после проведения экспертизы 0,26 грамма) (т. 1 л.д. 25, 30-32);

- протокол осмотра предметов: полимерного пакетика с находящимся внутри веществом; DVD-R диска № 980с от 11.03.2016 с записью ОРМ «проверочная закупка», согласно которому зафиксирован факт передачи наркотического средства «Труфанову», участвующему в роли покупателя у мужчины по имени ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48- 59, 50-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2017: квитанции об оплате № 2537 о зачислении денежных средств, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-175, 176-177)

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 12.12.2017, согласно которого свидетель «ФИО5» опознал по телосложению, чертам лица, цвету волос ФИО1 как лицо, у которого он 09.03.2016 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство — «соль» у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-82);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 23.11.2017 года, согласно которого ФИО1 указал, что является наркопотребителем. 09 марта 2016 года у одного из домов, расположенных на 

<

адрес> за 400 рублей он сбыл малознакомому ему лицу наркотическое средство ( т. 1 л.д. 74).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлением и актом проведения указанного ОРМ, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д.8-9, 6,7).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора, суд принимает в качестве доказательств, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, «Труфанова» (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 09 марта 2016 года, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, около 16 часов 11 минут, находясь возле 

<

адрес>, сбыл «ФИО35» (псевдоним) за денежное вознаграждение в размере 400 рублей наркотическое средство – смесью (веществом), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма. Совершение данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетеля «ФИО36», участвовавшего в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», и который добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам УФСКН, сообщив об обстоятельствах совершения данного преступления. «ФИО5» так же показал, что он по договоренности со ФИО1 перечислил денежные средства на указанный подсудимым номер «киви-кошелька», после чего встретился со ФИО1, и последний в момент рукопожатия передал ему пакетик с наркотическим средством. В ходе проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, «ФИО5» узнал ФИО1 как лицо, сбывшее ему 09.03.2016 года наркотическое средство «соль» при обстоятельствах, указанных в приговоре. Так же показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10 – сотрудников УФСКН, проводивших данное мероприятие, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, которые участвовали в личном досмотре «Труфанова» до и после проведения ОРМ, письменными материалами дела, в том числе: протоколами досмотра «Труфанова», протоколами осмотра диска с видеозаписью, где зафиксирован факт передачи ФИО1 «ФИО37» наркотического средства, и квитанции об оплате «ФИО5» наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которых вещество, выданное «ФИО5» является наркотическим средством - смесью (веществом), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,30 грамма. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ» указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

С учетом изложенного суд квалифицирует, действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №8 (т.1 л.д. 158-160), Свидетель №9 (т.1 л.д. 161-163) - сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, которые дали аналогичные показания о том, что 23 ноября 2017 года в дневное время, ими в Дзержинском районе г. Ярославля проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что состоящий на оперативном учете как потребитель и сбытчик наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может находится у 

<

адрес> и при себе у него может находиться наркотическое средство. 23 ноября 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 45 минут в подъезде № 

<

адрес> был замечен ФИО1 По причине того, что указанное лицо состоит на оперативном учете, соответственно, не было сомнений в том, что это именно ФИО1 Было принято решение о задержании ФИО1, после указанное лицо было задержано и доставлено в УНК УМВД России по Ярославской области. Досмотр ФИО1 проводился 23 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 38 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области приемной Управления. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 кроме всего было обнаружено и изъято: из нижнего кармана надетой на нем куртки — сверок из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик в находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатаны надлежащим образом и заверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по г. Ярославлю для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что свертке, изъятом у ФИО1 находится ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным N-метилэфедрона массой 1,339 грамма. 

Свидетель №10 (164-168) - сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, а так же о том, что он 23 ноября 2017 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и задержания ФИО1, проводил его личный досмотр в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 38 минут совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №8 в помещении приемной. 

Свидетель №5 (т.1 л.д.142-144), Свидетель №6 (т.1 л.д.145-147), которые дали аналогичные показания о том, что 23 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут, они по просьбе сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>. В помещение был доставлен мужчина, после чего свидетелям были разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник УНК разъяснил свидетелям права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый мужчина представился — ФИО1 Личный досмотр проводился двумя сотрудниками УНК, один из которых заполнял протокол, а второй производил досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 кроме всего было обнаружено и изъято: из нижнего кармана надетой на мужчине куртки — сверок из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик в находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый объект был помещен в пустой бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц, в том числе его подписью и подписью второго понятого. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Все действия сотрудника полиции свидетелям были видны. При проведении личного досмотра задержанный ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что в пакете из полимерного материала находится наркотическое средство героин.

Судом так же были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ст.о/у отдела УНК УМВД России по ЯО Свидетель №8об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года, согласно которому 23 ноября 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской в ходе проведение ОРМ «наблюдение», согласно имеющейся информации, примерно в 15 часов 45 минут, в подъезде № 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № 22-1062 в свертке, изъятом у ФИО1, находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,339 грамма (т. 1 л.д. 100);

- согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 23.11.2017 года, у ФИО1 было обнаружено и изъято: из нижнего кармана надетой на нем куртки - сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик в находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 101-104);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 23.11.2017 года по факту проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 111);

- согласно справке об исследовании № 22-1062 от 23 ноября 2017 года и заключению эксперта № 21-2481 от 29 ноября 2017 года, вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Списка 1 Перечня- производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Масса составила 1,339 грамма (т. 1 л.д. 113, 137-138);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2017 года: фрагмента изоляционной клейкой ленты черного цвета и пакетика из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом - наркотическим средством- смесью (веществом), в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфдрна, которые признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173-175, 176-177);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 23.11.2017 года, согласно которого он указал, что при задержании его сотрудниками наркоконтроля 23.11.2017 года у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль», которое он хранил при себе исключительно для личного потребления ( т. 1 л.д. 74).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 18.00 час. 22.11.2017 года до 15.45 час. 23.11.2017 года посредством сети «интернет» у неустановленно следствием лица за 1200 рублей приобрел наркотическое средство -смесь (вещество), которая содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,339 грамма, которое, действуя полученным от неустановленного лица указаниям, обнаружил и взял, то есть умышленно приобрел, в подъезде № в 

<

адрес>, и которое хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками наркоконтроля и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

При постановлении приговора, суд принимает в качестве доказательств, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 Свидетель №9, Свидетель №10, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также подтверждают показания подсудимого.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 - сотрудников УНК УМВД России по ЯО, следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение», поскольку имелась оперативная информация, что у ФИО1, как у лица, состоящего на оперативном учете, при себе может находиться наркотическое средство.

23.11.2017 года около 15.45 час. ФИО1 был ими задержан в подъезд № 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 после его задержания сотрудниками наркоконтроля у подсудимого было изъято наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,339 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Данные обстоятельства подтверждаются так же письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, протоколом явки с повинной ФИО1 при этом из показаний свидетелей не следует, что они видели факт приобретения ФИО1 наркотического средства, каких-либо доказательств по данному факту суду не предоставлено. Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких и тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим совершенным преступлениям, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие на иждивении малолетних детей, его семейное положение – то, что он оказывает помощь гражданской супруге в воспитании ее малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 210-211), по месту проживания в г. Ярославле характеризуется удовлетворительно, замечаний на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 2112), имеет место работы.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенных им преступлений, так и его личности.

Санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривают безальтернативно наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение после совершения преступлений, то, что он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Однако оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав корой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, сданный на хранение в ОМТО Управления ФСКН России по Ярославской области (л.д. 53) фрагмент изоляционной клейкой ленты черного цвета, пакетик из бесцветного полимерного материала с веществом - наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфдрна массой 1,319 грамма, сданный на хранение в ФКУ «ЦХи СО УМВД по Ярославской области (л.д. 180), - уничтожить; DVD-R диск, счет - квитанция об оплате, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. 50, 176).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

Судья И.Н. Темяжникова