Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 03 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что решением Агаповского районного суда Челябинской области в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Агаповскому району один раз в месяц для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, запрета выезжать за пределы Агаповского муниципального района без разрешения ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений. Местом жительства ФИО2 был определен адрес пребывания: 

<

адрес>. После постановки на учет по административному надзору в Отдел МВД России по Агаповскому району Челябинской области, ФИО2 умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 72), наличие постоянного места жительства.

На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального наказания при рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: