Дело №2-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца ФИО1, прокурора Федосовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они на основании завещания являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>.

Зарегистрированный в жилом помещении ответчик ФИО5 членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, в связи с чем истцы просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она и её дети являются собственниками указанного жилого помещения. ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, так как она в тот период состояла с ним в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выехал из указанного жилого помещения и место его проживания неизвестно. Каких-либо соглашений с ФИО5 по поводу его пользования указанным жилым помещением истцы не заключали. ФИО5 никогда не участвовал в сохранности, ремонте, отоплении жилого помещения, в оплате коммунальных услуг. Вещей и предметов, принадлежащих ФИО5, в указанном жилом помещении нет. С ФИО5 прекращены брачные и семейные отношения, совместного хозяйства не ведется. Регистрация ответчика нарушает право истцов на пользование и распоряжение принадлежащей им собственностью.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на исковые требования не представил. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иных лиц на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Из домовой книги следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО5 не является членом семьи истцов применительно к нормам жилищного законодательства.

Общего хозяйства с истцами не ведет, семейных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации не проживает.

Как следует из ходатайства ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, он проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик препятствует истцам осуществлять права собственников жилого помещения, принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что он утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истцов как его собственников. 

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья Н.В.Антонова