56RS0006-01-2020-000078-54

№2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием ст. помощника прокурора Беляевского района Кулешовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах ФИО3 и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей, при третьем лице, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №5 по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО3 и Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива», указав, что ФИО3 является работником АО «Беляевская МТС «Нива». ФИО3 начислена заработная плата в АО «Беляевская МТС «Нива» за период его работы в 

<

данные изъяты> однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени заработная плата в полном объеме не выплачена. Прокурор, действуя в интересах ФИО3 и Российской Федерации, просил суд взыскать с АО «Беляевская МТС Нива» в пользу ФИО3 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>. Обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести выплату ФИО3 компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день его фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ. Обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц. 

В судебном заседании ст.помощник прокурора Кулешова К.А. уточнила исковое заявление с учетом того, что заработная плата частично выплачена, просила взыскать в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> в остальной части заявленных требований, иск поддержала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Исполняющий обязанности Генерального директора АО «Беляевская МТС «Нива», главный экономист АО «Беляевская МТС «Нива» ФИО4, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела и рассмотрения дела в его отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено Беляевским районным судом Оренбургской области из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Беляевская МТС «Нива».

Как следует из имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АО «Беляевская МТС «Нива», задолженность работодателя перед ФИО3 по заработной плате за 

<

данные изъяты> года составляла 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Размер начисленной заработной платы истцом не оспаривался.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился к прокурору Беляевского района за защитой нарушенных трудовых прав.

В соответствии со ст.22 Трудовым кодексом Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее также - ТК РФ), коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Объяснениями исполняющего обязанности Генерального директора АО «Беляевская МТС «Нива», главного экономиста АО «Беляевская МТС «Нива» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате предприятия ДД.ММ.ГГГГ за первую половину месяца и ДД.ММ.ГГГГ за вторую половину месяца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении работодателем положений действующего трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушено право истца на своевременное получение заработной платы за выполненную работником работу.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно справки, выданной АО «Беляевская МТС «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО2 АО «Беляевская МТС «Нива» составил 

<

данные изъяты> руб. Из списка перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выплачена зарплата в сумме 

<

данные изъяты>.

Ст. помощник прокурора Кулешова К.А. в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом выплаты части задолженности. 

Следовательно, исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, установленный судом факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты работнику компенсации за не своевременную выплату заработной платы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании ответчика выплатить истцу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке и размере, установленном ст. 236 ТК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017г. порядок уплаты страховых взносов определяется положениями главы 34 НК РФ.

В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лица – организации.

Согласно ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем п.п.1 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Статьей 431 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов, исходя из базы для исчисления страховых взносов, с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. 

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п.3 ст.431 НК РФ).

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты (п.4 ст. 431 НК РФ).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п.5 ст.431 НК РФ).

В силу п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В силу п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из смысла приведенных норм закона следует, что на ответчике, как плательщике страховых взносов и налоговом агенте, лежит обязанность произвести не только исчисление, удержание, но и уплату соответствующих взносов и перечисление налогов после начисления и выплаты работнику заработной платы.

Вместе с тем доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено. 

В связи с неуплатой работодателем страховых взносов и не перечислением налога на доход физических лиц нарушаются не только трудовые, но и пенсионные, социальные права истца, а также интересы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования прокурора об обязании АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 504 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу ФИО3 сумму задолженности по заработной плате за 

<

данные изъяты> года в размере 12622 рубля 77 копеек. 

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести выплату ФИО3 компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день ее фактической выплаты включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц. 

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 504 рубля 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020 года.

Судья Ю.А. Шляхтина