УИД: 42RS0009-01-2023-007565-45 Дело № 2-387/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта### по эмиссионному контракту ### от **.**.**** Также Ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 25,9 % годовых.

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 138821,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119992,66 рублей, просроченные проценты – 18828,54 рублей. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено, но до настоящего времени не исполнено. 

Кроме того, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от **.**.**** на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ### по эмиссионному контракту ### от **.**.**** по состоянию на **.**.******.**.**** г. в размере 138821,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119992,66 рублей, просроченные проценты – 18828,54 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,42 рублей, а всего 142797,62 рублей.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г.Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству от **.**.**** сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****.

**.**.**** в суд поступили возражения ответчика ФИО1, в которых он указал, что исковые требования не признает и просит перейти в рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание **.**.**** не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, которая согласно отслеживанию получена **.**.****, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что не давал согласия на изменение территориальной подсудности спора, а истец при обращении в суд не направил в его адрес приложения к исковому заявлению, в связи с чем он лишен возможности с ними ознакомиться, также он не смог ознакомиться с материалами дела в суде, в связи с чем заявляет, что документы, представленные истцом в суд в копиях, являются подложными. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, которое определением суда от **.**.**** оставлено без удовлетворения (л.д.75-76), копия определения была получена ответчиком **.**.**** Повторное ходатайство о передаче дела по подсудности протокольным определением от **.**.**** оставлено без рассмотрения, так как заявлено по тем же основаниям. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он был лишен возможности ознакомиться с приложениями к исковому заявлению, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.14 Индивидуальных условий клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента, информация о полной стоимости кредита указана в Индивидуальных условиях и Тарифах банка, которые были получены им при заключении договора **.**.**** (п.22 Индивидуальных условий). 

Таким образом, Банк при обращении в суд, в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ направил в адрес ответчика только те документы, которые у него отсутствовали. 

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из оригинала кредитного досье и материалов дела установлено, что **.**.**** ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 в рамках эмиссионного контракта № ### была выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum ТП-3К, а также открыт счет для ее обслуживания ### с лимитом кредитования.

**.**.**** по заявлению ФИО1 лимит кредитования был установлен в сумме 60000 рублей, затем **.**.**** лимит кредитования увеличен до 120000 рублей (л.д.16 оборот).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.30-40), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» (л.д.41-45), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.46-51), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком (л.д.22-23), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д.25-27), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 23,9 % годовых.

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету Банка за период с **.**.**** по **.**.**** включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 138821,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119992,66 рублей, просроченные проценты – 18828,54 рублей (л.д.12-16). 

Ответчику было направлено письмо (###) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.52), которое получено адресатом **.**.****, но до настоящего времени не исполнено. 

**.**.**** был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от **.**.**** на основании ст.129 ГПК РФ (л.д.11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и подтвержденным банковскими документами, представленными в оригинале. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3976,42 рублей, уплаченные согласно платежным поручениям###от**.**.**** (л.д.9),### от**.**.**** (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###, ОГРН ### дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) задолженность по счету международной банковской карты ### по эмиссионному контракту ### от **.**.**** по состоянию на **.**.******.**.**** г. в размере 138821,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119992,66 рублей, просроченные проценты – 18828,54 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,42 рублей, а всего 142797 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.02.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4