№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Меридиан» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Меридиан» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87373 рубля 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1389 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанному заявлению было отказано, со ссылкой на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. 

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, ООО «Меридиан», подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ одним из оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В своем заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Меридиан» просит, в том числе взыскать с должника проценты за пользование займом в размере 70983 рубля 67 копеек.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод об отсутствии наличия спора о праве между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций.

Так в оферте на получение займа ФИО1 указано, что ставки и сроки платежей указаны в Общих условиях заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан», которые судье представлены не были.

Таким образом, мировому судье не были представлены все необходимые письменные доказательства, в частности Общие условия заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан», свидетельствующие о бесспорности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Меридиан» без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов