73RS0025-01-2023-001017-24 

Дело № 2-880/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2023 ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается Договором беспроцентного займа от 10.01.2023. Срок возврата обозначен 10.07.2023 года. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

04.02.2023 ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается Договором беспроцентного займа от 04.02.2023. Срок возврата обозначен 04.04.2023 года. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору беспроцентного займа от 10.01.2023 в сумме 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 11.07.2023 года по 05.09.2023 года в размере 285 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство; задолженность по Договору беспроцентного займа от 04.02.2023 в сумме 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 05.04.2023 года по 05.09.2023 года в размере 770 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 475 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 10.01.2023 года между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Срок возврата обозначен 10.07.2023 года. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

04.02.2023 года между сторонами был заключен Договор беспроцентного займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Срок возврата обозначен 04.04.2023 года. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

Заключение указанных договоров никем не оспорено, доказательств признания договоров недействительными суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа от 10.01.2023 в сумме 1 000 000 руб. и по договору займа от 04.02.2023 в сумме 1 000 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные договорами займа перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа от 10.01.2023 в сумме 1 000 000 руб., задолженности по Договору беспроцентного займа от 04.02.2023 в сумме 1 000 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.1 Договора беспроцентного займа от 10.01.2023 года и п. 3.1 Договора беспроцентного займа от 04.02.2023 года в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров займа сторонами установлен размер неустойки – 0,5% ежедневно от не выплаченной суммы.

Поскольку ответчик не возвратил истцу суммы займов:

по Договору беспроцентного займа от 10.01.2023 в установленный договором займа срок – 10.07.2023, то с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию неустойка по договору за период с 11.07.2023 года по 05.09.2023 года в сумме 285 000 руб. 00 коп. (1 000 000 руб. х 57 дней х 0,5%).

по Договору беспроцентного займа от 04.02.2023 в установленный договором займа срок – 04.04.2023, то с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию неустойка по договору за период с 05.04.2023 года по 05.09.2023 года в сумме 770 000 руб. 00 коп. (1 000 000 руб. х 154 дня х 0,5%).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

.

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от 10.01.2023 из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; неустойки за просрочку возврата займа по договору займа от 04.02.2023 из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 475 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 10.01.2023 в сумме 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 11.07.2023 года по 05.09.2023 года в размере 285 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 10.01.2023 из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; 

задолженность по договору займа от 04.02.2023 в сумме 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 05.04.2023 года по 05.09.2023 года в размере 770 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 04.02.2023 из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 475 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин 

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2023 года.