РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Бутухановой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области С.Е.Н., представителя истца А.З.Т – Х.М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.З.Т к А.В.С., К.Р.Р., К.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

А.З.Т обратилась в суд с иском к А.В.С., К.Р.Р., К.А.В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; выселить А.В.С. из указанного жилого помещения; а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований А.З.Т указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..... 

С ее согласия по адресу указанного жилого помещения на регистрационный учет по месту жительства поставлены: А.В.С. (являющийся супругом в период с № года по № год) и родственники супруга – К.Р.Р., К.А.В., которые никогда не вселялись в жилое помещение, не проживали в нем и поставлены на учет по просьбе супруга. После расторжения брака А.В.С. остался проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, ответчики с регистрационного учета добровольно не снимаются. Истец с ответчиками отношений не поддерживает, совместное проживание с бывшим супругом невозможно. 

Истец указала, что ответчики не являются ее родственниками, не являются членами ее семьи, сохранение регистрационного учета ответчиков по адресу ее квартиры нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. 

В судебное заседание истец А.З.Т не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Х.М.В в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик А.В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик К.Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований.

Ответчик К.А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные исковые требования.

Третье лицо К В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ГУ МВД России по Иркутской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представило суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области С.Е.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу указаний статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию перешло в собственность А.З.Т

Согласно поквартирной карточке, справке администрации Молодежного муниципального образования от **/**/****, сведениям ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области в жилом помещении по адресу: ...., зарегистрированными значатся: А.З.Т, **/**/**** г.р., А.А.В., **/**/**** г.р., А.В.С.,**/**/**** г.р., К.Р.Р., **/**/**** г.р., К.А.В., **/**/**** г.р., К В.А., **/**/**** г.р., К.А.В., **/**/**** г.р.

**/**/**** брак между А.З.Т и А.В.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №.... от **/**/****.

Обращаясь в суд с иском А.З.Т указала, что А.В.С. (бывший супруг), К.Р.Р., К.А.В. (родственники бывшего супруга) зарегистрированы в квартире истца в период брака с А.В.С. в качестве членов семьи собственника. К.Р.Р., К.А.В. в спорную квартиру не вселялись, в квартире не проживали, личных вещей в квартире не хранили, расходов по содержанию жилья не несли, общее хозяйство с истцом не вели. После расторжения брака А.В.С. остался проживать в квартире истца, истец проживала отдельно. Совместное проживание с бывшим супругом невозможно. Стороны совместное хозяйство не ведут, общие предметы быта, семейный бюджет отсутствуют, семейные отношения полностью прекращены. А.В.С. добровольно выезжать из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, сниматься с регистрационного учета не собирается.

Данные обстоятельства ответчиками в суде не оспариваются, доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. К.Р.Р., К.А.В. против удовлетворения исковых требований А.З.Т о снятии их с регистрационного учета не возражали. 

Действия А.В.С. ограничивают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. 

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из анализа указанных норм права следует, что в основе права пользования жилым помещением лица, проживающего в принадлежащем иному лицу на праве собственности жилом помещении, лежат его семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывшего члена семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в настоящее время стороны по делу членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, в добровольном порядке покинуть жилое помещение А.В.С. отказывается, действий по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчики не предпринимают.

Суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования квартирой, ответчики не представили.

Согласно сведениям АО «МАИРТА» А.В.С. по договору участия в долевом строительстве жилья №№ от **/**/**** приобрел однокомнатную квартиру по адресу: ..... Застройщиком АО «МАИРТА» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию **/**/****.

Таким образом, у А.В.С. имеется жилое помещение для проживания.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от **/**/****, утрата права пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.З.Т к А.В.С., К.Р.Р., К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Признать А.В.С. (**/**/**** года рождения), К.Р.Р. (**/**/**** года рождения), К.А.В. (**/**/**** года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета А.В.С., К.Р.Р., К.А.В. по адресу: .....

Выселить А.В.С. (№ года рождения) из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать солидарно с А.В.С. (№ года рождения), К.Р.Р. (**/**/**** года рождения), К.А.В. (**/**/**** года рождения) А.З.Т судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова