40RS0004-01-2024-000911-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 сентября 2024 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеунковой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2024 по иску акционерного общества «ФИО8» к ФИО2, ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ФИО7» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО6» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 рублей. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. на дату смерти обязательства по погашению задолженности по договору не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ФИО5» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 45295 рублей 44 копейки, в том числе 41 966 рублей 33 копейки – основной долг, 3329 рублей 11 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1558 рублей 86 копеек. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга заемщика ФИО2, ФИО1 - несовершеннолетняя дочь ФИО3, и мать ФИО3 – ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк», ответчики ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки свершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. 

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составил 41966 рублей 33 копейки, проценты – 3329 рублей 11 копеек. 

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, его наследниками являются супруга – ФИО2, мать – ФИО4, дочь – ФИО1, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ по долгам ФИО3 отвечают солидарно наследники - ФИО2, ФИО4, ФИО1

Стоимость наследственного движимого имущества, принадлежавшего ФИО3 и сведения о котором имеются в материалах наследственных дел, явно превышает задолженность по кредитному обязательству. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО1, за которую действует законный представитель ФИО2 (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45295 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1558 рублей 86 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Боровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий