Дело № 1-565/2021

следственный № 612641

УИД № 41RS0001-01-2021-006878-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе 

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Корниловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р. Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Бурятия по 

<

адрес>, места жительства на территории Камчатского края не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 1 месяц с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поломошных виновен в краже имущества, принадлежащего ФИО2, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 час 3 июля по 18-00 час ДД.ММ.ГГГГ Поломошных, находясь у 

<

адрес>, решил проникнуть в один из гаражных боксов ГСК № по 

<

адрес> с целью хищения имущества и его дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Поломошных сорвал трубой навесной замок с гаража №, незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 набор инструментов «Бергер 136148-1214», стоимостью 11 138 рублей 40 копеек, шуруповёрт «Макита 3271», стоимостью 5 730 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16 868 рублей 40 копеек.

Подсудимый Поломошных согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России Поломошных судим (т. 4 л.д. 94-98, 99-102, 111-115, 116-121, 123-133, 134-139, 143-149).

По предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2 л.д. 212). 

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, обучается в школе при колонии в 12 классе. За период отбывания наказания имеет 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания (из них 8 выговоров устно, 1 дисциплинарный штраф, 2 водворения в ШИЗО), 6 взысканий являются действующими, правами администрации поощрялся 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как «склонный к совершению суицида и членовредительству». Мероприятия воспитательного характера посещает, старается предпринимать над собой усилия по формированию правопослушного поведения, но не всегда получается. Исполнительные листы в отношении осуждённого в учреждение поступали, платит из своей заработной платы. С представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно (т. 4 л.д. 171).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Поломошных каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Поломошных в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (т. 4 л.д. 183-185).

Учитывая данное заключение эксперта и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поломошных, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (т. 3 л.д. 238-239), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 240-241), наличие малолетнего ребёнка (т. 3 л.д. 10), полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Поломошных совершил преступление средней тяжести против собственности, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом личности подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории совершённого Поломошных преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении Поломошных имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам, установленным ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения основного наказания, и полного присоединения дополнительного наказания. 

Отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит зачёту. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путём воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем считает нецелесообразным изменение избранной ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым навесной замок уничтожить (т. 3 л.д. 232).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов Ким Д.В., Гусевой Ю.А., Филипповой Е.М. и Ототюк Ю.Н., осуществлявших защиту Поломошных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, на общую сумму 29328 рублей (20064+9264), а также оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 4800 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим и приговором мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 мая 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 29328 и 4800 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий