дело №а – 261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры

05 июня 2017 года 

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

при участии:

представителя истца – ФИО1 (по доверенности),

представителя административных ответчиков – ФИО2,

заинтересованного лица А.И.,

рассмотрев административное исковое заявление административного истца ФИО3 к административным ответчикам – 

судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, 

отделу судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании незаконными бездействий, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействий. 

В судебном заседании представитель административного истца отказался от части исковых требований о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Часть 1 статьи 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований в части является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований в части административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 от требований в части взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска в суд, и производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. согласно платёжной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) и в размере 

<

данные изъяты> согласно платёжной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Вторая