Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 2 ноября 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., материал об административном правонарушении в отношении А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РД, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

установил:

А.А. в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на административной территории 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в Отдел ОМВД по Буйнакскому району РД для установления личности в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в связи с массовыми беспорядками, имевшими место в аэропорту «Уйташ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании А.А. разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 КоАП РФ. 

Правонарушитель при рассмотрении дела вину в совершении названного административного правонарушения признал. Поехал в аэропорт «Уйташ» с друзьями из-за любопытства. Находился только на парковочной площадке при въезде в аэропорт, вглубь аэропорта и на взлетную полосу не выходил. Услышав выстрелы он с друзьями покинули аэропорт и вернулись домой. 

Сожалеет о содеянном поступке, обязуется впредь не совершать подобное. Просил не назначать ему штраф в связи отсутствием материальной возможности уплатить его даже в минимальном размере.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. А.А. М.А. на законные требования сотрудников полиции выехать с ними в Отдел МВД России по Буйнакскому району, проявлял недовольство, отказываясь ехать и тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина А.А. помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.А. , рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> И.Т. и С.М. 

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного А.А. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину А.А. является его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить А.А. наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не имеется, сроки давности для привлечения к ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

признать А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Галимова