УИД: №

Дело № 2а-745/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, и пени за его неуплату, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области обратилась в Невельский городской суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27 января 2016 г. по 22 марта 2018 г., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Видом предпринимательской деятельности ФИО1 являлось осуществление услуг общественного питания, оказываемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров. В отношении указанного вида предпринимательской деятельности применяется патентная система налогообложения за 2018 г. В нарушение статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Направленное в ее адрес требование № от 27 февраля 2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов в срок до 12 апреля 2019 г., - оставлено без исполнения. Выданный мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по данному налогу был отменен в связи с поступившими от нее возражениями. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 75, 346.44, 346.48 – 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2018 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пени за неуплату налога в размере 198, 40 рублей. 

В судебное заседание по делу административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с его участием путем использования системы видеоконференцсвязи. 

В данном ходатайстве суд отказывает в связи с отсутствием технической возможности. 

Административный ответчик в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 27 января 2016 г. по 22 марта 2018 г. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. 

19 декабря 2017 г. ей был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в отношении осуществляемого ею вида предпринимательской деятельности в виде услуг общественного питания, оказываемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров. 

В соответствии с положениями частей 1 – 2 статьи 346.43, части 1 статьи 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности, в частности, услуг общественного питания, оказываемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. 

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 346.48, части 1 статьи 346.49, части 2 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи): в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента. 

Вместе с тем, в установленный срок ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в связи с чем 04 марта 2019 г. в ее адрес административным истцом направлено требование № от 27 февраля 2019 г. об уплате налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 198, 40 рублей в срок до 12 апреля 2019 г.

Однако данное требование оставлено без исполнения. 

11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 198, 40 рублей. 

Вместе с тем, определением мирового судьи от 24 июня 2019 г. он был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. 

Возражений по существу административных исковых требований ФИО1 не представлено. 

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе: уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, и пени за его неуплату, - административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере 647 рублей 94 копейки. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, и пени за его неуплату, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу, взимаемому с применением патентной системы налогообложения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, в доход бюджета пени в сумме 198 рублей 40 копеек (сто девяносто восемь рублей сорок копеек). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 647 рублей 94 копеек (шестьсот сорок семь рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня