Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001077-32

Дело №1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 ноября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО18, представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по пер. Заливной, 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО3 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 26,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО3 принес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> и стал незаконно хранить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,5 грамма, что является значительным размером, изъято в ходе осмотра места происшествия - в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проведенного в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 26,5 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль нарвать дикорастущее растение конопля для использования в личных целях, для выкуривания. Он решил нарвать конопли для личного употребления. Около 16.00 часов указанных суток он взял дома пакет и пошел на участок местности, расположенный не далеко от 

<

адрес>, в р.

<

адрес>. Там произрастала конопля, так как ранее проходил там в летний период времени и видел растущую коноплю. На данном участке местности он нарвал определенное количество дикорастущей конопли, которую сложил в пакет, удерживая его в руках, пошел по направлению своего дома. Ему достоверно известно, что части растения конопля являются наркотическим средством. Он неоднократно употреблял коноплю путем курения. Когда он пришел к себе домой, он покурил часть растения конопли во дворе своего дома. Оставшееся растение конопли он спрятал в этом же пакете под скрученный матрас в комнате, для использования данного растения конопли в последующем в качестве курения. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал участковый и сообщил, что к нему обратилась его сожительница, которая рассказала о том, что он хранит вещество растительного происхождения конопля, что при уборке в доме сожительница нашла пакет с веществом растительного происхождения конопля. После чего к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же наркотические средства, на что он ответил, что да имеется пакет с веществом растительного происхождения коноплей, о чем ранее сообщил участковому. С сотрудниками полиции были понятые. Тогда сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр в доме, на что он дал согласие. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр его дома, под скрученным матрасом на полу в комнате ими был обнаружен пакет с наркотическим средством. В присутствии двух понятых следователем был изъят пакет с находящейся в нем коноплей. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, следователь и двое понятых. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. Ему были произведены смывы с рук. После этого он добровольно показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный не далеко от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растение конопли. В содеянном раскаивается, признает вину в совершенном преступлении в полной мере (л.д. 61-64).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступил звонок, что по 

<

адрес>ёв ФИО1 хранит пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего он выдвинулся по указанному адресу, где его встретил ФИО3 Он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину обращения. Убедившись в достоверности сообщения от ФИО4, о происшествии было сообщено в Дежурную часть. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. По прибытию следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых было проведено следственное действие осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженное в комнате дома на матрасе, был изъят и упакован. После чего ФИО3 следователем было предложено указать, где им было приобретено вещество растительного происхождения конопля, ФИО3 дал согласие и указал на участок местности, где нарвал коноплю (л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выезжала на место происшествия 

<

адрес>, по сообщению Свидетель №1 об обнаружении вещества растительного происхождения, где находился участковый Свидетель №1 и ранее незнакомый мужчина. Были приглашены понятые. Перед началом осмотра ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После этого она предложила ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. ФИО3 предложил пройти в комнату, где указал на матрас, который располагался на кровати. На матрасе находился пакет с веществом растительного происхождения, схожего с коноплей. Полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого ФИО3 было предложено показать место, где он нарвал растение конопля. По указанию ФИО3 следственно-оперативная группа в полном составе проследовали на участок местности на 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 пояснял об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (л.д. 40-42).

Свидетель Mayдер И.А., показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ФИО3 ФИО6 началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После этого следователь предложила ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. ФИО3 предложил пройти в дом по указанному адресу, где в комнате указал на матрас, который располагался на кровати. На матрасе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, схожего с коноплей. Полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения (конопля) принадлежит ему и что нарвал он его ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, аналогично поясняла об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (л.д. 109-111).

Свидетель ФИО7, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что проживает с ФИО3 ФИО2 около 4 месяцев. Ей известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства путем курения, а именно коноплю. ДД.ММ.ГГГГ она наводила порядок в доме и под кроватью в комнате нашла в завернутом матрасе, который лежал на полу, полимерный пакет, открыв пакет, она увидела, что в нем вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Она спросила у ФИО3, чья это конопля, на что он ей ответил, что конопля принадлежит ему и что он позже ее хочет употребить. На этой почве между ними возник конфликт. Она попросила выбросить ФИО3 указанный пакет, однако он не согласился. После чего она вышла на улицу и позвонила участковому Свидетель №1, которому сообщила, что ФИО3 в доме хранит вещество растительного происхождения. Через некоторое время к ним приехал участковый, которому она рассказала, что в скрученном матрасе она нашла пакет с веществом растительного происхождения. После чего участковый уполномоченный сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, с которыми были двое понятых. Они спросили разрешение на осмотр дома, о чем было отражено в протоколе осмотра места происшествия. После чего следователь и двое понятых проследовали в комнату, где ею был найден пакет с веществом растительного происхождения (конопля). В ходе осмотра места происшествия указанный пакет был изъят (л.д. 121-123).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в оде которого был осмотрен участок местности в 700 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 пояснил, что именно здесь он нарвал растение конопля (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 ° С до постоянной массы, составляет 26,5 грамма (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет, который опечатан биркой с оттисками печати «ЭКСПЕРТ ФИО9» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: пакет №, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО10 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>», в котором находится бумажный пакет №, с ватным тампоном со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, в ходе которой ФИО3 предложил проследовать на расстояние 700 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где указал на участок, пояснил, что с этого участка им была нарвана конопля для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сорванную коноплю принес домой и стал незаконно хранить ее (л.д. 115-119).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями свидетелей, самого подсудимого, заключением химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить хранить наркотическое средство либо распорядиться им иным образом, соответственно, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 состоит учете у психиатра, нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (каннабиноидной наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств каннабиноидной группы, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов. Амотивационный синдром. Факт наблюдения у врача-нарколога по поводу каннабиноидной наркомании, по международной классификации болезней: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости. Шифр по МКБ 10:F12.2». Нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет. (л.д.74-75).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации и зависимости от наркотического вещества в виде органического расстройства личности (F 07.08), каннабиноидной наркомании (F 12.1). Формирование психопатоподобных изменений личности с неустойчивостью интересов, расторможенности влечения, слабостью волевого контроля, обуславливающих ограничение семейной, социальной, трудовой адаптации, а так же длительное систематическое употребление каннабиоидов с формированием зависимости, наблюдением у нарколога, перенесением интоксикационного психоза с госпитализацией в психиатрический стационар. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики ФИО3 не сопровождаются слабоумием, психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не выявлялось так же признаков кого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-84).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, наличие ребенка, инвалидность 3 группы, состояние беременности сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО18 за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 12785 руб. 80 коп. в судебном заседании – за 2 судодня в размере 3785,80 руб. подлежат взысканию с ФИО3 ФИО11 для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет №, который опечатан биркой с оттисками печати «Эксперт ФИО9 Главное Управление МВД России по 

<

адрес>, в котором находится наркотическим средство - каннабис (марихуана) массой 26 граммов, который оклеен биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати № ОМВД России по 

<

адрес>, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>

- пакет №, который опечатан печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находится бумажный пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, опечатан печатью эксперта «ФИО12 ФИО10» Главное Управление МВД России по 

<

адрес>, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 процессуальные издержки в размере 16 571 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.

<

адрес>