Дело №2-34/2025

УИД 36RS0003-01-2024-001766-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 февраля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием истца С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкровстрой» о возложении обязанности ввести счетчик в эксплуатацию, исключении начисленной задолженности по оплате коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

С.Л. (далее - С.Л.) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкровстрой» (далее – ООО «Промкровстрой»), указав, что является собственником 

<

адрес>, 26.12.2023 она обратилась с заявкой в управляющую компанию, обслуживающую 

<

адрес>, об установке электрического счетчика на квартиру, после чего ей позвонил электрик ООО «Промкровстрой» и сказал, что необходимо купить счетчик, что она и сделала. 10.01.2024 пришел электрик и установил счетчик на электрическом щите в коридоре на первом этаже и выдал акт допуска счетчика в эксплуатацию, который она предоставила в ООО «Промкровстрой», но до настоящего времени счетчик не введен в эксплуатацию, а ей начисляется задолженность с применением увеличенного коэффициента. Просит, с учетом уточнения, возложить на ответчика обязанность ввести счетчик в эксплуатацию с 10.01.2024, исключить начисленную задолженность по оплате коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента по нормативу, начиная с 01.01.2024 и по дату вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.110).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Л. является собственником 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87).

<

адрес> обслуживает управляющая компания ООО «Промкровстрой» (л.д.23-24).

27.12.2023 в ООО «Промкровстрой» поступила заявка о замене, в том числе ИПУ на эл.эн. в 

<

адрес> (л.д.72).

10.01.2024 инспектором ФИО2 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (электросчетчик),Ю в котором указаны следующие сведения: ФИО инспектора ФИО2, абонент С.Л., лицевой счет №, адрес 

<

адрес>, электросчетчик новый Электромера, заводской №, год выпуска 2023 г., дата госповерки – 3 

<

адрес>, класс точности 1, текущие показания 00000,2, причина установки пломбы установка ИПУ, № пломбы 00000781, № антимагнитной пломбы – нет пломбы, дата установки пломбы 10.01.2024.

Из данного акта усматривается, что изначально инспектором был указан номер антимагнитной пломбы, который зачеркнут, написано «нет пломбы» и проставлена подпись инспектора, после чего поставлены подписи инспектора и абонента, указаны фамилия имя отчество инспектора и телефон абонента (л.д.35).

Представлен фотоснимок счетчика (л.д.36).

16.01.2024 С.Л. подала в ООО «Промкровстрой» заявление о принятии указанного акта к исполнению, начислении платы за эжлектроэнергию с 10.01.2024 по показаниям счетчика (л.д.33).

На обращение ООО «Промкровстрой» дан ответ, согласно которому, в связи с отсутствием на приборе пломбы, С.Л. предложено опломбировать прибор учета и предоставить акт опломбировки в ООО «Промкровстрой» (л.д.34).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтера в ИП ФИО1, которой с ООО «Промкровстрой» заключен договор на выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (л.д.53,54-56).

Из выставленных потребителю платёжных квитанций по оплате услуги «электроснабжение» следует, что потребителю, имеющему лицевой счет №, проживающему по адресу: 

<

адрес>, производятся начисления с повышающим коэффициентом 1,5 (л.д.77-85).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 81 Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Пунктом 81(5) Правил N 354 установлено единственное основание для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию, которым является несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) данных Правил.

Пунктом 81(4) Правил N 354 предусмотрено, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Пунктом 81(6) Правил N 354 установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 81(10) Правил N 354, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией.

В соответствии с абз. четвертым п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что 27.12.2023 в ООО «Промкровстрой», являющееся управляющей компанией, обслуживающей 

<

адрес>, поступила заявка о замене, в том числе ИПУ на эл.эн., в 

<

адрес>, т. заявителя №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 произведена установка ИПУ «Энергомера», предоставленного С.Л., по адресу: 

<

адрес> присутствии С.Л., на котором отсутствовала антимагнитная пломба, что подтверждено и подписью С.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИПУ «Энергомера», предоставленный истцом, являлся вышедшим из строя, а, следовательно, не мог быть введен в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. На основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

Поскольку С.Л., являясь собственником 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, не исполнила обязанность по оборудованию своего помещения прибором учета электроэнергии, ответчик правомерно применил при расчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению с применением повышающего коэффициента 1,5.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований, в том числе и требований о компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкровстрой» о возложении обязанности ввести счетчик в эксплуатацию, исключении начисленной задолженности по оплате коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В.Суслова

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года.