Дело №1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 30 мая 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А., 

защитника - адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер от 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи Пыть-Яхского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу .

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В период времени с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства, а именно в доме расположенном г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проехать на автомобиле LADА 210740 государственный регистрационный знак в 3 микрорайон города Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от дома , расположенного г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сторону 3 микрорайона г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, в 02 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДЦ ОМВД России по г.Пыть-Ях возле дома г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В 02 часа 50 минут , в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранён от управлением автомобилем LADA 210740 государственный регистрационный знак .

Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым последний, ознакомился под роспись и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился.

В 03 часа 00 минут , в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,31 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд также, не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль, подлежит оставлению законному владельцу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль, оставить законному владельцу;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий